Νέα δικάσιμος εξ αναβολής: 20 Οκτωβρίου 2021

    Ορίστηκε σήμερα η νέα δικάσιμος για την εκδίκαση της υπόθεσης από το Β΄ Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, για την Τετάρτη 20 Οκτωβρίου 2021.

    Η εκδίκαση είχε προηγουμένως αναβληθεί, λόγω των περιορισμών που ίσχυαν (και ισχύουν μέχρι στιγμής) για πολυπρόσωπες δίκες, βάσει των μέτρων αντιμετώπισης της πανδημίας COVID-19.

    Ημέρα 2η: Αναβολή επ’ αόριστον

    Σύνοψη

    Ημερομηνία:6 Νοεμβρίου 2020
    Τόπος:Β’ Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθήνας, κτίριο Πρωτοδικείου, οδός Δέγλερη, Αίθουσα 1
    Πρόσβαση:Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν περιορισμένη λόγω των μέτρων προστασίας κατά της εξάπλωσης της COVID-19. Δεν επετράπη η είσοδος στο κοινό, παρά μόνο στην οικογένεια του θύματος και σε ελάχιστους δημοσιογράφους.
    Παρόντες κατηγορούμενοι:Αθανάσιος Χορταριάς, ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου
    Βασίλειος Ρουσάκος, αστυνομικός, Ομάδα Ζ
    Λεωνίδας Αλεξανδρής, αστυνομικός, Ομάδα Ζ
    Δαυίδ Σεφέρης, αστυνομικός, Ομάδα ΔΙ.Α.Σ.
    Ιωάννης Τσομπάνης, αστυνομικός, Ομάδα ΔΙ.Α.Σ.
    Διαδικασία:Αναβολή της δίκης επ’ αόριστον, σύμφωνα με το άρθρο 349 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, (αδυναμία διεξαγωγής δίκης για σοβαρούς λόγους υγείας ή λόγους ανώτερης βίας).

    Αναφορά

    Ημέρα 2η, 6 Νοεμβρίου 2020. Η διαδικασία ξεκίνησε περί τις 9:25. Η υπεράσπιση, οι συνήγοροι υποστήριξης κατηγορίας, και ο εισαγγελέας, ζήτησαν τη διακοπή της δίκης αντί της αναβολής της, προκειμένου να μεταφερθεί σε μεγαλύτερη αίθουσα. Ο πρόεδρος της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου επικαλέστηκε την πρόσφατη Κοινή Υπουργική Απόφαση και διευκρίνισε ότι η τελευταία είναι αφηρημένα γραμμένη καθώς, αν και ορίζει πως ο αριθμός των παρευρισκόμενων εντός της αιθούσης δεν μπορεί να ξεπερνά τα 15 άτομα, δεν λαμβάνει υπόψη το εμβαδόν της αίθουσας. «Επειδή είναι θέμα υγείας δεν θα ήθελα να το επιβάλλω. Η ΚΥΑ θεωρώ ότι μπορεί να ερμηνευτεί στα πλαίσια των συνταγματικών υποχρεώσεων» ανέφερε ο πρόεδρος και τόνισε ότι με μια αυστηρή προσέγγιση της ΚΥΑ, δεν είναι δυνατόν υπό τις παρούσες συνθήκες να γίνει μια διαδικασία που να μην μπορεί να κριθεί ότι παραβιάζει τις προϋποθέσεις της δίκαιης δίκης βάσει ΕΣΔΑ.

    Στην πρότασή του, ο εισαγγελέας ανέφερε πως «βλέπω τους παράγοντες, τη σύνθεση, τους
    κατηγορουμένους, όλους υγιείς, με καλή διάθεση, κανείς δεν επικαλείται πρόβλημα υγείας, το μέλλον είναι άδηλο, δεν γνωρίζουμε τι θα συμβεί μετά από μήνες, δεν ξέρουμε που βαδίζουμε. Για μένα κάθε αναβολή ισοδυναμεί με ματαίωση, είμαι υπέρ της συνέχισης της δίκης. Είμαστε όλοι έτοιμοι, προτείνω να ξεκινήσουμε».

    Ο συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορούμενων αστυνομικών, Αθανάσιος Πλεύρης, αιτήθηκε να γίνει έναρξη της δίκης με την ανάγνωση του κατηγορητηρίου, και να πραγματοποιηθεί διακοπή για μετά τα περιοριστικά μέτρα.

    Οι συνήγοροι υποστήριξης κατηγορίας Κλειώ Παπαπαντολέων και Άννυ Παπαρρούσου αιτήθηκαν «να προχωρήσει η διαδικασία με προσωρινή διακοπή μέχρι να διευθετηθεί το ζήτημα και να δοθεί μεγαλύτερη αίθουσα προκειμένου να πραγματωθούν όλοι οι όροι με τη δημοσιότητα, δεδομένου ότι η δίκη αυτή θα έχει διάρκεια και η ποινική δικαιοσύνη είναι αδύνατο να σταματήσει πολυπρόσωπες δίκες».

    Ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου Αθ. Χορταριά, Ορφέας Φίλος, ανέφερε τους περιοριστικούς όρους που έχουν επιβληθεί στον εντολέα του λέγοντας «Μπορεί οι περιοριστικοί όροι να είναι μόνο εμφάνιση στο αστυνομικό τμήμα και η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, ωστόσο εξαιτίας αυτών, δεν επιθυμούμε παρέλκυση της δίκης και ζητούμε να εξαντληθούν οι δυνατότητες συνεχίσεως ακόμη και με διακοπή».

    Ο πρόεδρος αφού άκουσε τον εισαγγελέα και τους εκατέρωθεν συνηγόρους, αποφάσισε τελικά την επ’ αόριστον αναβολή, κατά το άρθρο 349 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, αναφέροντας πως δε θα μπορούσε δεδομένων των συνθηκών και της αβέβαιης αντιμετώπισης της πανδημίας να προχωρήσει σε μια υποθετική διακοπή. «Μετά μεγάλης μου θλίψης, αναβάλλουμε την υπόθεση» ανέφερε ο πρόεδρος του ΜΟΔ.

    Η συνεδρίαση ολοκληρώθηκε στις 9:55, με αναβολή τελικά σε αόριστο χρόνο.

    Μετά την αναβολή της δίκης επ’ αόριστον, θα οριστεί νέα δικάσιμος και η δίκη θα πραγματοποιηθεί με νέα σύνθεση.

    Ημέρα 1η: Διαδικαστικά και αντιρρήσεις για τη δημοσιότητα

    Η οικογένεια και φίλοι του Ζακ Κωστόπουλου προσέρχονται στο δικαστήριο | photo: Μάριος Λώλος

    Σύνοψη

    Ημερομηνία:21 Οκτωβρίου 2020
    Τόπος:Β’ Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθήνας, κτίριο Πρωτοδικείου, οδός Δέγλερη, Αίθουσα 2
    Πρόσβαση:Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν περιορισμένη λόγω μέτρων προστασίας κατά της εξάπλωσης της COVID-19. Δεν επετράπη η είσοδος στο κοινό, παρά μόνο στην οικογένεια του θύματος και σε ένα άτομο ανά κατηγορούμενο (κοινό ή συγγενή), σε ελάχιστους δημοσιογράφους και εκπρόσωπο της Διεθνούς Αμνηστίας.  
    Παρόντες κατηγορούμενοι:Αθανάσιος Χορταριάς, ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου
    Βασίλειος Ρουσάκος, αστυνομικός, Ομάδα Ζ 
    Λεωνίδας Αλεξανδρής, αστυνομικός, Ομάδα Ζ 
    Δαυίδ Σεφέρης, αστυνομικός, Ομάδα ΔΙ.Α.Σ. 
    Ιωάννης Τσομπάνης, αστυνομικός, Ομάδα ΔΙ.Α.Σ. 
    Διαδικασία:Σύνθεση έδρας, υποβολή αιτήματος παρακολούθησης της δίκης από μέλη οργανώσεων, δημοσιογράφων και του Παρατηρητηρίου ZackieOh Justice Watch, κλήρωση ενόρκων, εκφώνηση ονομάτων κατηγορουμένων και μαρτύρων.

    Αναφορά

    Ξεκίνησε σήμερα, 21/10/2020, η δίκη των 6 κατηγορουμένων για θανατηφόρες σωματικές βλάβες κατά του/της Ζακ Κωστόπουλου / Zackie Oh στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας. Εισαγγελέας ορίστηκε ο Στέφανος Μπαξεβάνης, ενώ τακτικοί δικαστές θα είναι οι Γεώργιος Κασίμης (πρόεδρος), Μαρία Νταγκονίκου (εκ δεξιών προέδρου) και Μαρία Σκολαρίκη (εξ αριστερών προέδρου).

    Στο δικαστήριο παρουσιάστηκαν όλοι οι κατηγορούμενοι πλην του κατηγορούμενου ιδιοκτήτη του κοσμηματοπωλείου, Σπυρίδωνα Δημόπουλου.

    Παρόντες ήταν οι 4 αστυνομικοί Βασίλειος Ρουσάκος, αστυνομικός της Ομάδας Ζ, Λεωνίδας Αλεξανδρής, αστυνομικός της Ομάδα Ζ, Δαυίδ Σεφέρης, αστυνομικός της Ομάδα ΔΙ.Α.Σ. και Ιωάννης Τσομπάνης, επίσης αστυνομικός της Ομάδα ΔΙ.Α.Σ. καθώς και ο κατηγορούμενος Αθανάσιος Χορταριάς.

    Σε διευκρίνηση της Κλειούς Παπαπαντολέων, συνηγόρου υποστήριξης κατηγορίας, ότι υπάρχουν 11 μάρτυρες, ο συνήγορος των αστυνομικών, Αθανάσιος (Θάνος) Πλεύρης, διέκοψε απαντώντας «Εμείς τότε θα έχουμε 11 μάρτυρες για τον κάθε Αστυνομικό. Επειδή είδα ότι είναι άσχετοι με την υπόθεση οι προταθέντες μάρτυρες της άλλης πλευράς».

    Η διαδικασία ξεκίνησε με το αίτημα των συνηγόρων υποστήριξης κατηγορίας [όρος που εισήχθη με τον νέο Π.Κ. για την πολιτική αγωγή], για παρουσία δημοσιογράφων, παρατηρητών και οργανώσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Το αίτημα έγινε δεκτό για κάποιους δημοσιογράφους, και λόγω των μέτρων προστασίας από την πανδημία COVID-19, επετράπη η είσοδος για την οικογένεια του θύματος και για ένα άτομο ανά κατηγορούμενο (κοινό ή συγγενείς) και στους εκπροσώπους κάποιων οργανώσεων.

    Μετά από διακοπή του δικαστηρίου ώστε να βρεθεί άλλη αίθουσα, ο Θάνος Πλεύρης υπέβαλε αίτημα να οριστούν από τώρα οι πρώτες 3-4 δικάσιμοι, επικαλούμενος τα βουλευτικά του καθήκοντα. Το δικαστήριο έδωσε δικασίμους για 6 και 11 Νοεμβρίου υπό την προϋπόθεση πως δεν θα υπάρξει αναβολή. Η επόμενη δικάσιμος – στις 6 Νοεμβρίου – θα γίνει στην αίθουσα 1.

    Σημαντικό ζήτημα το οποίο συζητήθηκε έντονα ήταν ο αριθμός του κοινού που θα μπορεί να παρακολουθεί τη διαδικασία και στο μέλλον. Ο πρόεδρος αναφέρθηκε στον αριθμό προσώπων που θα πρέπει να υπάρχει εντός της αίθουσας επικαλούμενος την εγκύκλιο που εκδόθηκε, η οποία επιβάλλει την απόσταση ενάμιση μέτρου ανάμεσα στο κοινό. Πρότεινε να επιτρέπεται η είσοδος στην οικογένεια του θύματος, να υπάρχει ένας συγγενής ή κοινό ανά κατηγορούμενο, 5 δημοσιογράφοι και 2-3 άτομα ίσως από τα ενδιαφερόμενα παρατηρητήρια, κάτι που θα συμφωνηθεί από το δικαστήριο με τους διαδίκους.

    Σε ερώτηση της Διεθνούς Αμνηστίας που παρίστατο στο δικαστήριο σήμερα, για το αίτημα που έχει κατατεθεί προκειμένου να υπάρξει η πρόσβαση ενός εκπροσώπου της, ο Πρόεδρος απάντησε «Ελάτε και θα το συζητήσουμε και να ληφθούν οι αποφάσεις τότε. Η τελευταία παράγραφος του 329 ΠΚΔ λέει ότι μέσα μπορούν να μπουν γονείς και συγγενείς πρώτου βαθμού. Για το θέμα των παρατηρητών θα το συζητήσουμε». Ο συνήγορος Θ. Πλεύρης εξέφρασε τη θέση ότι η παρουσία θεσμικών παρατηρητών προσβάλλει το δικαστήριο.

    Οι συνήγοροι υποστήριξης κατηγορίας, Άννυ Παπαρρούσου και Κλειώ Παπαπαντολέων, τόνισαν ότι λόγω των μέτρων ενάντια στην εξάπλωση της COVID-19, θα πρέπει με κάποιο τρόπο να διασφαλιστεί η δημοσιότητα της δίκης, για όσους και όσες δεν θα μπορέσουν να εισέλθουν στην αίθουσα. Γι’ αυτό όπως επεσήμαναν, οφείλει το δικαστήριο να συμπεριλάβει στο κοινό τους παρατηρητές, οι οποίοι θα πρέπει να ενημερωθούν για την προσβασιμότητα που θα υπάρχει. Υπήρξε αναφορά στο παρατηρητήριο της Χρυσής Αυγής, το οποίο παρακολουθούσε επί 5,5 έτη τη δίκη χωρίς να παρεμβαίνει, και εξασφάλιζε τη μετάδοση της δίκης όταν την κατέγραφαν ελάχιστοι δημοσιογράφοι. Όπως είπαν «Έχοντας σαν δεδομένο πως οι δικάσιμοι λόγω των μέτρων θα γίνουν με περιορισμούς, είναι σημαντικό για την εξασφάλιση του δημόσιου χαρακτήρα της διαδικασίας, να υπάρχουν εντός της αίθουσας εκπρόσωποι οργανώσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων, καθώς και το παρατηρητήριο που έχει συσταθεί».

    Ο πρόεδρος αναφερόμενος στους ενόρκους (κληρωθέντες ένορκοι είναι οι Σανδάλης, Οικονόμου, Κατσούλα και Μανάτος) επεσήμανε τη σημασία της δίκης λέγοντας τους «βρίσκεστε σε μια ιστορική δίκη». Ο συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορουμένων αστυνομικών, Θάνος Πλεύρης, φωνάζοντας ανέφερε «Όχι, δεν είναι μια ιστορική δίκη. Αυτό το λένε τα Μέσα και όσοι βρίσκονται έξω από το δικαστήριο» (για τις οργανώσεις της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας και τις αντιφασιστικές πρωτοβουλίες), με τον πρόεδρο να απαντά «εντάξει, θα μπορούσαμε να γράψουμε κάποια στιγμή ένα βιβλίο για το τί είναι ιστορική δίκη».  

    Στην ανάγνωση των ονομάτων από τον κατάλογο μαρτύρων, αξίζει να σημειωθεί πως αίσθηση δημιούργησε η απουσία του μάρτυρα-κλειδί. Πρόκειται για τον άνθρωπο «με το κίτρινο μπλουζάκι», ο οποίος φέρεται από το οπτικό υλικό που έχει δημοσιευτεί, να είναι ένας από τους τελευταίους ανθρώπους που συνομίλησε με τον Ζακ Κωστόπουλο, να τον εμποδίζει να εισέλθει στο κατάστημα ΒΕΝΕΤΗΣ, ενώ ήταν παρών σε όλη τη διάρκεια του ξυλοδαρμού και της σύλληψης.

    Η δίκη διεκόπη μετά από αίτημα που κατατέθηκε εκ μέρους του συνηγόρου υπεράσπισης του κατηγορούμενου Αθανάσιου Χορταριά, Ορφέα Φίλου. Επικαλέστηκε πως βρίσκεται σε καραντίνα, παρά το γεγονός πως το τεστ ανίχνευσης του κορωνοϊού έδωσε αρνητικά αποτελέσματα. Ο κατηγορούμενος καθ’ όλη τη διάρκεια της διακοπής της δίκης, στεκόταν δίπλα στην οικογένεια του θύματος, εντός κι εκτός της δικαστικής αίθουσας.

    Έξω από το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, υπήρχε παρουσία δεκάδων αντιφασιστικών και ΛΟΑΤΚΙ+ οργανώσεων, καθώς και δεκάδων πολιτών. Η διαδικασία ξεκίνησε με ισχυρές αστυνομικές δυνάμεις παραταγμένες στην αρχή της και το τέλος της οδού Δέγλερη, στο ύψος των δικαστηρίων, που απαγόρευαν την είσοδο στα δικαστήρια.

    Η δίκη θα συνεχιστεί στις 6 Νοεμβρίου, 09:00 π.μ., στην αίθουσα 1, στο κτίριο του Πρωτοδικείου επί της οδού Δέγλερη.

    Το παρατηρητήριο

    Τα γεγονότα του φονικού ξυλοδαρμού ενός νέου ανθρώπου, μέρα μεσημέρι, στο κέντρο της Αθήνας, on camera και μπροστά σε δεκάδες περαστικούς που δεν αντέδρασαν, προκάλεσαν εξαρχής και δικαιολογημένα την κατακραυγή μεγάλης μερίδας του κοινωνικού συνόλου. Η περαιτέρω δημοσιογραφική και, κατόπιν, προδικαστική διερεύνηση των συνθηκών γύρω από τα γεγονότα αποκάλυψε ακόμα περισσότερα αλλά όχι αρκετά. Το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο που θα εξετάσει την υπόθεση καλείται να ρίξει φως σε πτυχές του φόνου που παραμένουν σκοτεινές.  

    Το ZackieOh Justice Watch είναι μια πρωτοβουλία που συγκροτήθηκε με σκοπό την παρακολούθηση και καταγραφή της δίκης για τον φόνο του/της Ζακ Κωστόπουλου – Zackie Oh.

    Μια ομάδα – επαγγελματιών και μη – δημοσιογράφων, με την συμβολή νομικών, την υποστήριξη ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης και αξιοποιώντας εμπειρία από εγχειρήματα που έχουν προηγηθεί, όπως η άμεση γραπτή μετάδοση από δίκες κοινωνικού και πολιτικού ενδιαφέροντος από το omniatv και η συστηματική καταγραφή και μετάδοση της δίκης της Χρυσής Αυγής από το GoldenDawnWatch, θα καταγράφει λεπτό προς λεπτό την εξέλιξη της διαδικασίας, από την πρώτη ημέρα μέχρι την ολοκλήρωσή της. 

    Η ανάγκη για αυτήν την καταγραφή προκύπτει από το γεγονός ότι θεωρούμε πως τα σύγχρονα μέσα δημοσίευσης, επικοινωνίας και δικτύωσης, έχουν διευρύνει πολύ το ακροατήριο που απαιτείται για την εξασφάλιση της – συνταγματικά κατοχυρωμένης – δημοσιότητας της δίκης, η οποία θεωρείται θεμελιώδης αρχή για την απόδοση δημοκρατικής δικαιοσύνης.

    Η άμεση καταγραφή της συνεδρίασης του δικαστηρίου μεταδίδεται από τους λογαριασμούς του ZackieOh Justice Watch στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης:   

    Twitter: https://twitter.com/ZJusticeWatch

    Facebook: https://www.facebook.com/zackieohjusticewatch 

    Μετά την ολοκλήρωση κάθε ημέρας της διαδικασίας θα αναρτάται η συμπυκνωμένη αναφορά μας στη σχετική κατηγορία Η δίκη.

    Το ZackieOh Justice Watch υποστηρίζεται από την πρωτοβουλία Justice4Zak/Zackie, το Ίδρυμα Ρόζα Λούξεμπουργκ – Παράρτημα Ελλάδας και δημοσιογραφικά από το The Press Project και το omniatv.

    Κατηγορούμενοι και κατηγορίες

    Στη δίκη για τα γεγονότα που οδήγησαν στον θάνατο του Ζακ Κωστόπουλου, έξι κατηγορούμενοι θα αντιμετωπίσουν την κατηγορία της θανατηφόρας σωματικής βλάβης:

    κατηγορούμενοςιδιότητα
    Σπυρίδων Δημόπουλοςιδιοκτήτης κοσμηματοπωλείου
    Αθανάσιος Χορταριάςιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου
    Βασίλειος Ρουσάκοςαστυνομικός, Ομάδα Ζ
    Λεωνίδας Αλεξανδρήςαστυνομικός, Ομάδα Ζ
    Δαυίδ Σεφέρηςαστυνομικός, Ομάδα ΔΙ.Α.Σ.
    Ιωάννης Τσομπάνηςαστυνομικός, Ομάδα ΔΙ.Α.Σ.

    Η προδικασία

    Οι ισχυρισμοί των κατηγορουμένων

    Αμέσως μετά τη δολοφονία, και ενώ τα δελτία ειδήσεων έπαιζαν την είδηση με τίτλο «επίδοξος ληστής αυτοτραυματίστηκε στην προσπάθεια του να διαφύγει», ο ιδιοκτήτης του κοσμηματοπωλείου έκανε δηλώσεις σε τουλάχιστον δυο τηλεοπτικά κανάλια. Αποφεύγοντας να αναφερθεί στο λιντσάρισμα ανέφερε πως «ο δράστης έσπασε την εξωτερική βιτρίνα, βγήκε από κάτω και κόπηκε. Έμεινε στον τόπο, πέθανε». Ακόμη και μετά τη δημοσίευση του οπτικού υλικού, μετά την απολογία του στον ανακριτή είπε στις τηλεοπτικές κάμερες «όταν βλέπεις κάποιον στο μαγαζί σου τρελαίνεσαι».

    Στην απολογία του, όπως αυτή δημοσιεύτηκε από τα Μέσα, κατέθεσε πως τον είδε να ψάχνει για χρήματα, πως χτύπαγε την ταμειακή μηχανή και πως έσπασε τη βιτρίνα του καταστήματος (και την εσωτερική και την εξωτερική), μόνος του, στην προσπάθεια του να απεγκλωβιστεί. Αυτό που επίσης κατέθεσε είναι πως ο ίδιος δεν τον χτύπησε και πως δεν γνωρίζει από που προήλθε τόσο αίμα εντός και εκτός του καταστήματος.


    Ο δεύτερος κατηγορούμενος, την ίδια μέρα της δολοφονίας και τις επόμενες ημέρες, όσο οι διωκτικές αρχές τον αναζητούσαν, μέσω των κοινωνικών δικτύων του δήλωνε πως υπήρξε αυτόπτης μάρτυρας του περιστατικού. Χωρίς να αναφέρει την εμπλοκή του σε αυτό, και ενώ είχε γίνει γνωστό πως οι αρχές αναζητούν τον δεύτερο άνδρα του βίντεο, ισχυριζόταν πως ο Ζακ Κωστόπουλος ήταν σε κατάσταση αμόκ, πως είχε πάρει ουσίες και πως έκοψε μόνος του τον λαιμό του με ένα κομμάτι γυαλί. Ακόμη και όταν βρέθηκε από την Αστυνομία, μέσα από την Ασφάλεια τηλεφώνησε σε τηλεοπτική εκπομπή λέγοντας πως «ο δράστης ήταν σε επιθετικό αμόκ… Είχε βάλει σε ένα σακουλάκι κάποια κοσμήματα, είχε ανοίξει την ταμειακή, την είχε ρίξει κάτω. Την ώρα που προσπάθησε να βγει έξω κράταγε ένα μαχαίρι. Εγώ εκείνη την ώρα είδα σαν παρατηρητής το μαχαίρι και θεώρησα και έκρινα ότι αυτός ο άνθρωπος με το επιθετικό αμόκ που έχει, δεν υπάρχει περίπτωση να μη βγει έξω για να σκοτώσει κόσμο. Αυτή ήταν η αντίδραση, να τον περιορίσω σε αυτό τον χώρο. Αφού κατάφερε και βγήκε, τον αφόπλισα, κι έχουμε αυτή την εξέλιξη».

    Στην απολογία του, όπως δημοσιεύτηκε, μεταξύ άλλων ανέφερε : «χτύπησα ένα κομμάτι της βιτρίνας για να πέσει κάτω το τζάμι και να μην κόψει τον λαιμό του δράστη την ώρα που έβγαινε, την χτύπησα για να τον προστατέψω».

    Οι ισχυρισμοί της πολιτικής αγωγής

    Όπως έχει αναφέρει η Πολιτική Αγωγή, μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει κάποια ένδειξη ή εξήγηση, βάσει των ερευνών της αστυνομίας ή των δικαστικών αρχών, που να εξηγεί γιατί ο Ζακ Κωστόπουλος βρέθηκε μέσα στο κοσμηματοπωλείο. Το μόνο βέβαιο είναι πως δεν έχει προηγηθεί οποιαδήποτε χρήση ουσιών ή αλκοόλ όπως απεδείχθη και από τις τοξικολογικές εξετάσεις.

    Ενδεχομένως να υπάρχουν και άλλα περιστατικά που να οδηγούν σε περαιτέρω ποινική αξιολόγηση όπως, παραδείγματος χάριν, ρατσιστικά κίνητρα. Ωστόσο, παρότι η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου διέταξε να γίνει διερεύνηση για τα τυχόν ρατσιστικά κίνητρα του εγκλήματος, δεν έγινε τίποτα προς την κατεύθυνση αυτή και οι αστυνομικές αρχές δεν ενήργησαν ώστε να παρέξουν κάποιο στοιχείο που ενδεχομένως θα μπορούσε να αξιολογηθεί είτε θετικά, είτε αρνητικά για τη διακρίβωση αυτή. Ως προς αυτό, η πολιτική αγωγή τονίζει πως «σε κάθε περίπτωση, είναι προφανές και από τη συμπεριφορά των δραστών, του διασώστη, των αστυνομικών, ασχέτως του αν ή όχι είχαν αντιληφθεί ότι είναι ομοφυλόφιλος, ότι είναι ρατσιστικό αυτό το αδίκημα με την κοινωνική έννοια, δηλαδή θεώρησαν ότι είναι ένα πρόσωπο περιθωριακό, και ως εκ τούτου μπορούμε να το μεταχειριζόμαστε κατ’ αυτόν τον τρόπο και ως προς την έλλειψη διάσωσης και ως προς τη σύλληψη».


    Έχει επισημανθεί μετά τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων πως βρέθηκαν σε νόμιμη άμυνα, πως:

    «Το περίεργο σε αυτή την υπόθεση είναι ότι ακόμη κι αν υποθέσουμε ότι πράγματι θεώρησαν ότι ο Κωστόπουλος αποπειράται να διαπράξει ένα αδίκημα μέσα στο κοσμηματοπωλείο, ακόμη κι αν πράγματι πιστέψουμε ότι αυτό ήταν το κίνητρο, ο άνθρωπος αυτός είναι απολύτως εγκλωβισμένος σε αυτό το μαγαζί. Αρκούσε λοιπόν να κληθεί η αστυνομία, η οποία πράγματι ήρθε μετά από λίγα λεπτά, και να τον συλλάβει ή να διερευνήσει τι συνέβη. Το γεγονός ότι οι ίδιοι, με τις δικές τους πράξεις, έσπασαν και τις δυο βιτρίνες (κάτι που αποδεικνύεται και από το οπτικό υλικό) προκειμένου να τον καταστήσουν στόχο και στη συνέχεια να τον διαλύσουν στο ξύλο, αυτό είναι μια επιθετική ενέργεια που κάνανε. Απελευθέρωσαν οι ίδιοι τον άνθρωπο τον οποίο υποτίθεται ότι φοβόντουσαν. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει φόβος. Η απόφαση είναι συνειδητή και η τιμωρία και ο παραδειγματισμός».

    Στην υπόθεση αυτή είδαμε την αστυνομία να ερευνά τη ληστεία, ο νεκρός Ζακ Κωστόπουλος να αντιμετωπίζεται ως ύποπτος και να γίνεται η άρση των τηλεφωνικών επικοινωνιών του αλλά όχι των δυο κατηγορουμένων για τον θάνατο του.

    Σύμφωνα με την Πολιτική Αγωγή «Εμμονικά η αστυνομία κατά την υποτιθέμενη διερεύνηση των περιστατικών συνέχιζε να αντιμετωπίζει τον Ζαχαρία Κωστόπουλο ως τον επίδοξο ληστή με το μαχαίρι, να αναζητά την εξιχνίαση ενός εγκλήματος που δεν έγινε ποτέ και αγνόησε, παραγνώρισε ένα έγκλημα το οποίο τελέστηκε. Ακόμη και από τους αστυνομικούς δεν έγινε καμιά τέτοια διακρίβωση. Πρώτον, ληστεία δεν υπάρχει νομοτυπικά, γιατί ληστεία είναι άσκηση βίας κατά συγκεκριμένου προσώπου, που αυτό δεν υπήρξε, κατά δεύτερο λόγο ούτε απόπειρα κλοπής μπορεί να στοιχειοθετηθεί, γιατί όπως ο ίδιος ο αστυνομικός καταθέτει, δεν υπήρχε τίποτα πειραγμένο. Επίσης, ο Ζακ Κωστόπουλος εισήλθε από ανοιχτή πόρτα και δεν βρέθηκε τίποτα επάνω του».

    Κατηγορούμενοι για το αδίκημα της θανατηφόρας σωματικής βλάβης από κοινού είναι και τέσσερις από τους οκτώ συνολικά αστυνομικούς που βρέθηκαν στο σημείο. Από τον Γενικό Γραμματέα του Σωματείου των Ειδικών Φρουρών οι ενέργειες τους χαρακτηρίστηκαν «νόμιμη αστυνομική βία», ενώ ο Πρόεδρος της Ένωσης Αστυνομικών υπαλλήλων, δήλωσε πως «αυτή είναι η πρακτική και σε όποιον αρέσει», σχολιάζοντας τη χειροπέδηση ενός ημιθανούς ανθρώπου ο οποίος αιμορραγούσε. Η Ένορκη Διοικητική Εξέταση που διενεργήθηκε από την ΕΛ.ΑΣ., πρότεινε την απόταξη για τους τέσσερις αστυνομικούς, ενώ για τους υπόλοιπους προτάθηκε αργία με απόλυση.

    Τα γεγονότα

    Ο Ζακ Κωστόπουλος το μεσημέρι της 21ης Σεπτεμβρίου 2018, συνομιλώντας με μια φίλη του στο τηλέφωνο ανέφερε πως βρίσκεται στην περιοχή της Ομόνοιας, στην έξοδο του μετρό στη 13:30. Της είπε χαρακτηριστικά τη φράση «μη κλείσεις, υπάρχει λόγος» και όταν τον ρώτησε αν κινδύνευε, της απάντησε «δεν ξέρω, μπορεί». Λίγο πριν κλείσει το τηλέφωνο, τον άκουσε να λέει σε κάποιον «συγγνώμη, μπορώ να σας ρωτήσω κάτι;». Στη συνέχεια η επικοινωνία τους διεκόπη.


    Εργαζόμενη σε κτίριο που βρίσκεται στη διασταύρωση Πατησίων και Βερανζέρου, περίπου στις 14:30 τον άκουσε να φωνάζει «βοήθεια». Σύμφωνα με τη μάρτυρα στη διάβαση της οδού Πατησίων πλησίασε δυο κοπέλες και προσπάθησε να προστατευτεί, όμως εκείνες τον απέφυγαν με τον ίδιο να διασχίζει την Πατησίων και να στρίβει προς τη Γλάδστωνος. Όπως αναφέρει το απόσπασμα της κατάθεσής της που έχει δημοσιευτεί, η συγκεκριμένη μάρτυρας που προσήλθε αυτοβούλως, επεσήμανε πως «Δεν φαινόταν επιθετικός, μου φάνηκε σαν άνθρωπος που έψαχνε να προστατευθεί. Δεν είδαμε καμιά εμφανή απειλή».

    Παραμένει άγνωστο το τι μπορεί να συνέβη στον Ζακ Κωστόπουλο στη διαδρομή από την έξοδο του μετρό μέχρι τη διασταύρωση της οδού Πατησίων και Βερανζέρου.


    Η επόμενη κίνησή του καταγράφεται έξω από το κατάστημα ΒΕΝΕΤΗΣ που βρίσκεται στη διασταύρωση Γλάδστωνος και Πατησίων. Εκεί, όπως φαίνεται από την κάμερα του καταστήματος, ο ίδιος φαίνεται πανικοβλημένος να συνομιλεί με τρεις άνδρες και να προσπαθεί να εισέλθει στο κατάστημα, ενώ εκείνοι τον εμποδίζουν. Την προσπάθεια του να εισέλθει στο κατάστημα ΒΕΝΕΤΗΣ επιβεβαιώνει ακόμη μια μάρτυρας, εργαζόμενη στο κατάστημα. Ο Ζακ Κωστόπουλος, μένει στο σημείο μαζί τους για περίπου μισό λεπτό (32 δευτερόλεπτα), και στη συνέχεια κατευθύνεται προς το κοσμηματοπωλείο, με τους άνδρες να τον ακολουθούν κατά πόδας.

    Μέχρι το βίντεο που δείχνει τον εγκλωβισμένο πια Ζακ να προσπαθεί με τον πυροσβεστήρα να εξέλθει από το κοσμηματοπωλείο μεσολαβούν ελάχιστα λεπτά.


    Στο συγκεκριμένο βίντεο που ξεκινάει δείχνοντας τον Ζακ Κωστόπουλο εγκλωβισμένο, διακρίνεται καθαρά ο πρώτος κατηγορούμενος, ιδιοκτήτης του καταστήματος να του πετάει αντικείμενα και να τον χτυπάει. Στην προσπάθεια του να βρει κάποια έξοδο, ο Ζακ Κωστόπουλος, ανοίγει την πόρτα της κάτω βιτρίνας. Ο ιδιοκτήτης του καταστήματος, μαζί με τον δεύτερο κατηγορούμενο, ο οποίος διατηρεί γραφείο επι της οδού Γλάδστωνος, αποτυπώνονται να κλωτσούν την κάτω βιτρίνα του κοσμηματοπωλείου, η οποία σπάει, και στη συνέχεια να κλωτσούν και το κεφάλι του Ζακ Κωστόπουλου με δύναμη επάνω στα σπασμένα γυαλιά.

    Σε άλλο οπτικό υλικό, ελάχιστα λεπτά μετά το πρώτο βίαιο λιντσάρισμα του, διακρίνεται η διαδικασία που ακολούθησαν οι Αστυνομικοί της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. και Ζ, όταν έφτασαν στο σημείο. Ο Ζακ Κωστόπουλος ημιθανής και αιμόφυρτος, δέχεται εκεί κι άλλα βίαια και αναίτια χτυπήματα από 8 Αστυνομικούς, που ενώ τον έχουν ακινητοποιήσει, σπρώχνουν την πλάτη του, τον πατάνε στο λαιμό και τον σπρώχνουν, χωρίς εκείνος να αντιδρά.

    Στη σκηνή διακρίνονται και δυο διασώστες του ΕΚΑΒ, οι οποίοι δεν εμποδίζουν τους Αστυνομικούς από τη βίαιη χειροπέδηση ώστε να του παρασχεθούν οι πρώτες βοήθειες όπως προβλέπεται, παρά το γεγονός πως βλέπουν το γεμάτο αίματα πεζοδρόμιο και τον Ζακ Κωστόπουλο ημιθανή, χωρίς να μπορεί να προβάλλει καμιά αντίσταση. Λίγα λεπτά αργότερα, το ασθενοφόρο τον παρέλαβε χωρίς τις αισθήσεις του και χωρίς σφυγμό, δεμένο πισθάγκωνα, κάτι που δεν θα επέτρεπε μια πετυχημένη προσπάθεια ανάνηψης, με το όχημα να αποχωρεί χωρίς αναμμένο φάρο ή σειρήνα.


    Η ώρα που διαπιστώνεται και επίσημα ο θάνατός του, όπως αυτή αναγράφεται στο πιστοποιητικό του νοσοκομείου που μεταφέρθηκε είναι στις 15:14 μ.μ. της 21ης Σεπτεμβρίου 2018.

    Πατέρας Ζακ Κωστόπουλου: «Το παιδί μου το σκότωσαν, επειδή αγωνιζόταν για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Είναι θύμα της ρατσιστικής βίας»

    Φωτογραφία: Αλέξανδρος Κατσής

    POPAGANDA, 21/03/2019

    Έξι μήνες μετά τη δολοφονία του Ζακ, ο πατέρας του επέστρεψε στην Ελλάδα για να κάνει το μνημόσυνο του γιου του, για να θυμίσει στους δολοφόνους και σε όσους τους υποστήριξαν πως «ποτέ δε φεύγουν τα νεκρά παιδιά από τα σπίτια τους».

    Ο Ευθύμιος Κωστόπουλος, ένας απλός άνθρωπος από ένα χωριό της Φωκίδας, μετανάστης – εργάτης στην Αμερική, όταν αποχαιρετούσε τα παιδιά του τον περασμένο Αύγουστο και ανέβαινε στο αεροπλάνο για Νέα Υόρκη πίστευε ότι θα ξανασυναντηθούν όλοι μαζί το επόμενο καλοκαίρι στην Ιτέα. Σε λιγότερο από ένα μήνα γύρισαν με τη γυναίκα του στην Ελλάδα. Για να θάψουν τον Ζακ, τον Ζαχαρία – όπως τον φώναζε η οικογένεια του.

    Δεν ήταν ατύχημα, δεν ήταν αρρώστια, δεν ήταν η ώρα του. Ήταν μια βάρβαρη , φασιστικού τύπου δολοφονία στο κέντρο της Αθήνας που έριξε τις μάσκες της κοινωνικής υποκρισίας και αποκάλυψε το πρόσωπο της φρίκης. Δεν ξεχνιέται εκείνο το μεσημέρι στη Γλάδστωνος που η αξία της ανθρώπινης ζωής συνθλίφτηκε κάτω από τις μπότες ιδιοκτητών και αστυνομικών.

    Από καμία και κανέναν δεν ξεχνιέται, πόσο μάλλον από τους γονείς που παρακολουθούσαν 33 χρόνια ένα πλάσμα να μεγαλώνει, να ανθίζει και να δημιουργεί και τώρα συνομιλούν με την απουσία του.

    Έξι μήνες μετά τη δολοφονία του Ζακ, ο πατέρας του επέστρεψε στην Ελλάδα για να κάνει το μνημόσυνο του γιου του, για να θυμίσει στους δολοφόνους και σε όσους τους υποστήριξαν πως «ποτέ δε φεύγουν τα νεκρά παιδιά από τα σπίτια τους» *, πως οι οικογένειες τους και οι φίλοι τους θα αγωνίζονται πάντα για τη μνήμη τους.

    Πότε είδατε τελευταία φορά τον Ζακ; Τέλη Αυγούστου. Είχαμε έρθει για καλοκαίρι στην Ελλάδα κι είχαμε μαζευτεί όλη η οικογένεια στο χωριό, στην Ιτέα. Την τελευταία μέρα, μάλιστα, είχαμε πάει στο πανηγύρι του χωριού οι δυο μας. Ήταν αισιόδοξος γιατί θα έπαιζε ξανά στο θέατρο φέτος, έκανε σχέδια για ντοκιμαντέρ και βιβλία , γενικά προχωρούσε καλά στα επαγγελματικά του. Την επόμενη φύγαμε για Αμερική. Θα επιστέφαμε ξανά το επόμενο καλοκαίρι. Του είχα πει να ψάξει να βρει ένα διαμέρισμα να του αγοράσω.  Αλλά η ζωή τα έφερε αλλιώς.

    Πως ενημερωθήκατε για το θάνατο του; Μας ειδοποίησε η αδερφή της συζύγου μου που ζει στην Ελλάδα. Η δολοφονία έγινε την Παρασκευή. Εκείνη το έμαθε Σάββατο και μας κάλεσε. Πέσαμε από τα σύννεφα. Βγάλαμε εισιτήρια με το πρώτο αεροπλάνο που έφευγε και την Κυριακή φτάσαμε στην Ελλάδα. Για να θάψουμε το παιδί μας.

    Το πρώτο σενάριο που αρθρώθηκε για τη δολοφονία του Ζακ ήταν ότι επρόκειτο για απόπειρα κλοπής. Πως το ακούσατε; Δεν το πιστέψαμε ούτε για ένα δευτερόλεπτο. Εγώ ο ίδιος φεύγοντας για Νέα Υόρκη του είχα αφήσει χρήματα. Έπαιρνε το επίδομα του, έκανε τις δουλειές του, δεν αντιμετώπιζε οικονομικό πρόβλημα. Επίσης, ήξερα καλά το παιδί μου. Ποτέ δεν υπήρξε βίαιος και επιθετικός. Τα εξήγησα όλα αμέσως στον ανακριτή, του είπα ότι δεν έστεκε αυτό το πράγμα. Ο Ζαχαρίας δεν έπαιρνε μαχαίρι ούτε για να κόψει ψωμί. Δεν υπήρχε καμία περίπτωση να πήγε μέρα μεσημέρι στο κέντρο της Αθήνας για να κλέψει. Και βεβαία, αποδείχτηκαν όλα αυτά. Δε βρέθηκαν δικά του δαχτυλικά αποτυπώματα στο μαχαίρι. Εγώ είμαι σίγουρος ότι κυνηγημένος έφτασε εκεί. Του έχει ξανασυμβεί να του επιτεθούν και να τον τρομοκρατήσουν. Ήταν γνωστός για τους αγώνες του. Μια φορά είχαν χτυπήσει άσχημα έναν φίλο του. Κυνηγημένος ήταν αλλά έπεσε σ’ αυτούς τους ανθρώπους. Δε μπορώ να το αποδείξω αλλά πιστεύω ότι αυτοί γνώριζαν ή έμαθαν εκείνη τη στιγμή την ταυτότητα του γιου μου και αποφάσισαν να τον σκοτώσουν.

    Τα βίντεο της επίθεσης είναι ιδιαίτερα σκληρά. Τα είδατε; Δυστυχώς τα είδα. Η γυναίκα μου δεν αντέχει να τα δει και καλά κάνει. Εγώ τα είδα και το μετάνιωσα. Συχνά δε μπορώ να κοιμηθώ, βλέπω εφιάλτες, γυρίζει το μυαλό μου συνέχεια εκεί. Δε μπορώ να στο εξηγήσω, πετάγομαι, φωνάζω, είναι τρομακτικό. Και να θεωρούσε ότι ήταν κλέφτης, αφού τον είχε εγκλωβίσει μέσα στο μαγαζί, γιατί δεν περίμενε να έρθει η Αστυνομία; Γιατί έσπασε ο ίδιος το μαγαζί του; Είναι προσχήματα αυτά. Είναι δυνατόν να χτυπάς με τόση βαρβαρότητα ένα παιδί πεσμένο κάτω, στην ηλικία του δικού σου παιδιού; Γιατί εγώ είδα στα κανάλια το γιο του κοσμηματοπώλη, ήταν στην ίδια ηλικία με τον Ζαχαρία. Όσο μίσος και να έχεις δε φτάνεις σε αυτό το σημείο. Αυτές οι πράξεις δείχνουν έλλειψη ανθρωπιάς.

    Τη στάση της Αστυνομίας στη συγκεκριμένη υπόθεση πως την αξιολογείτε; Εγώ δεν έχω ξαναδεί άνθρωπο αιμόφυρτο και ημιθανή να είναι δεμένος με χειροπέδες στο φορείο. Τον χτύπησαν, τον έδεσαν κι έτσι του ακύρωσαν κάθε προοπτική σωτηρίας. Αν το παιδί μου έστω κι εκείνη τη στιγμή λάμβανε τη φροντίδα που χρειαζόταν, μπορεί να υπήρχε άλλη εξέλιξη.

    Το γεγονός ότι τελικά δεν προφυλακίστηκε κανένας από τους κατηγορούμενους , θεωρείτε ότι είναι μια αναντίστοιχη απόφαση για το έγκλημα που διέπραξαν; Ε, βέβαια. Άνθρωπος πέθανε. Μου φαίνεται ξεκάθαρα μια λάθος απόφαση. Ακόμα κι αν στην αρχή δεν το έκαναν γιατί περίμεναν το τελικό ιατροδικαστικό πόρισμα, θεωρώ ότι μετά την έκδοση του έπρεπε να το κάνουν. Αφού είναι πλέον σαφές σε όλους ότι ο Ζαχαρίας πέθανε από τα χτυπήματα.

    Ο τρόπος που η πλειονότητα των ΜΜΕ επέλεξε να σκιαγραφήσει τον Ζακ ως επικίνδυνο άτομο και να δικαιολογήσει την επίθεση, σας πλήγωσε; Ναι, με στεναχώρησε πάρα πολύ. Τώρα οι περισσότεροι τα χουν κόψει αυτά για το «πρεζάκι» ή τον «ληστή». Απορώ, όμως, πως είναι δυνατόν να έβγαλαν τόσο εύκολα και γρήγορα συμπεράσματα , χωρίς καν να περιμένουν τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων.

    Οι δύο ιδιοκτήτες – κατηγορούμενοι ακόμα και τώρα αμφισβητούν το ιατροδικαστικό πόρισμα, επιμένουν στους αρχικούς τους ισχυρισμούς, αμαυρώνουν μέσω παρεμβάσεων στα Μέσα ή στα social media τη μνήμη του Ζακ. Αυτό κατά την άποψη σας, δείχνει έλλειψη οποιασδήποτε μεταμέλειας; Ξεκάθαρα. Δεν υπάρχει ίχνος μετάνοιας. Αποδείχθηκε ότι το παιδί μου ούτε κλέφτης ήταν, ούτε τοξικοεξαρτημένος – που δεν έχεις κανένα δικαίωμα να φερθείς με τόση αγριότητα ούτε στους κλέφτες, ούτε στους τοξικοεξαρτημένους – κι αυτοί αντί να αναλάβουν τις ευθύνες τους και να ζητήσουν συγνώμη, εξακολουθούν να τον συκοφαντούν. Θέλω να πιστεύω ότι στο τέλος η δικαιοσύνη θα κάνει τη δουλειά της.

    Γνωρίζουμε καλά ότι τη στιγμή της δολοφονίας ήταν παρόντες δεκάδες αυτόπτες μάρτυρες αλλά ελάχιστοί έχουν πάει στον ανακριτή να καταθέσουν. Τι θα λέγατε σ’ αυτούς τους ανθρώπους; Εγώ καταλαβαίνω ότι δε θέλει ο άλλος να μπλέξει. Φοβάται μη χάσει τη δουλειά του, μη στοχοποιηθεί. Υπάρχει ένα κλίμα τρόμου στην περιοχή. Αλλά αύριο – μεθαύριο θα βρεθεί κάποιος άλλος στη θέση του Ζαχαρία, αν επικρατήσει η σιωπή. Τραβούσε τόσος κόσμος με το κινητό. Τουλάχιστον ας στείλουν αυτό το υλικό στην πλατφόρμα που έχει φτιαχτεί ανώνυμα. Ας κάνουν έστω αυτό. Αλλά και η αστυνομία δε βοηθάει. Τόσες κάμερες υπήρχαν και δε μάζεψε το υλικό. Δεν έψαξε για μάρτυρες. Υπάρχει ένας τύπος με κίτρινο μπλουζάκι που είναι από την αρχή της υπόθεσης. Φαίνεται να εμποδίζει το γιο μου να μπει στο Βενέτη, στη συνέχεια παρακολουθεί όλη την επίθεση, μιλάει διαρκώς στο τηλέφωνο. Φαίνεται καθαρά το πρόσωπο του. Ζητήσαμε μέσω των δικηγόρων μας να εντοπιστεί κι απάντησε η Αστυνομία μέσα σε μια ημέρα ότι είναι αδύνατο να εντοπιστεί. Εντοπίζονται άλλοι με πολύ λιγότερα στοιχεία, γιατί δε μπορεί να εντοπιστεί αυτός; Εγώ πιστεύω ότι ο συγκεκριμένος άνθρωπος είναι αστυνομικός. Δεν το γνωρίζω αλλά οι κινήσεις του αυτό δείχνουν. Αν ήταν ένας απλός πολίτης θα πήγαινε να καταθέσει ή θα τον έβρισκαν.

    Από την πρόταση της ΕΔΕ για τους αστυνομικούς είστε ικανοποιημένος; Θεωρώ ότι είναι μια δίκαιη πρόταση , γιατί το παιδί μου πέθανε στα χέρια τους. Είναι όλοι συναυτουργοί στο έγκλημα και οι πολίτες αλλά και οι αστυνομικοί. Και οι δικές τους ενέργειες να τον χτυπήσουν και να τον δέσουν ήταν εγκληματικές. Περιμένουμε , όμως, και την επίσημη ενημέρωση από το Υπουργείο για να δούμε τελικά αν θα ισχύσουν αυτές οι ποινές.

    Ο Ζακ βγάζει τον Σνούπι βόλτα.

    Ποια είναι η προσδοκία σας για τη δίκη που θα γίνει, όταν αυτή οριστεί; Εμείς σαν οικογένεια ελπίζουμε σε μια δίκαιη δίκη και σε μια καταδικαστική απόφαση. Δεν είναι ο λόγος μας εναντίον του λόγου των κατηγορουμένων. Υπάρχουν στοιχεία και ντοκουμέντα. Είναι μια σημαντική δίκη που αφορά όλη την ελληνική κοινωνία. Εμένα το παιδί μου δε γυρίζει πίσω αλλά είμαι υποχρεωμένος να παλέψω μέχρι τέλους για να δικαιωθεί η μνήμη του. Δε θα το αφήσω έτσι. Θα αγωνιστώ με όλα τα μέσα που μου δίνει ο νόμος σε Ελλάδα και Ευρώπη. Για να μη θρηνήσουν κι άλλοι γονείς τα δικά τους παιδιά.

    Γύρω από το αίτημα απονομής δικαιοσύνης για τη δολοφονία του παιδιού σας συσπειρώθηκε ένα μεγάλο κίνημα στην Ελλάδα αλλά και διεθνώς. Αυτό σας δίνει κουράγιο; Πάρα πολύ. Με συγκινεί. Είναι πολιτισμός. Στην Αμερική ενδιαφέρθηκαν δύο μέλη του Κογκρέσου, μας ρώτησαν αν μπορούν να κάνουν κάτι να βοηθήσουν, γιατί ο Ζαχαρίας ήταν και αμερικανός πολίτης. Ο πρέσβης επικοινώνησε μαζί μας.

    Εκτιμάτε ότι αν δεν υπήρχε αυτό το ενδιαφέρον, ενδεχομένως να είχε περάσει στα ψιλά ο θάνατος του Ζακ και να μην έφτανε στη δικαιοσύνη; Είμαι σίγουρος ότι εάν ο Ζαχαρίας δεν είχε τόσους ανθρώπους να τον αγαπούν και μια οικογένεια που νοιάζεται και το κυνηγάει, όλη αυτή η προσπάθεια συγκάλυψης που έκαναν θα είχε πετύχει.

    Είχαμε αντιδράσεις διάφορων διαβαθμίσεων από τα πολιτικά κόμματα. Ο Σύριζα για παράδειγμα, το Ποτάμι , το ΚΚΕ καταδίκασαν την επίθεση που δέχτηκε ο Ζακ. Η Νέα Δημοκρατία δεν έκανε κάτι αντίστοιχο. Αντίθετα τρεις δικηγόροι – μέλη του κόμματος έχουν αναλάβει την υπεράσπιση ορισμένων από τους κατηγορούμενους. Σας προξενεί άσχημη εντύπωση αυτό; Μόνο μια λέξη βρίσκω κατάλληλη: Ντροπή. Είναι σα να επικροτούν τη βία. Ο γιος μου έγραφε κάποτε ότι ευθύνες για τη βία δεν έχουν μόνο αυτοί που την ασκούν αλλά κι αυτοί που την ανέχονται. Η Νέα Δημοκρατία με τη στάση της δείχνει ανοχή στη βία που δέχτηκε ο Ζαχαρίας. Έτσι θα κυβερνήσουν; Η αξία της ανθρώπινης ζωής θα έπρεπε να είναι σημαία για όλα τα πολιτικά κόμματα.

    Πως σας επηρέασε η απώλεια του Ζακ σαν οικογένεια; Τα πάνω – κάτω έφερε. Άλλα ήταν τα σχέδια μας κι άλλα έρχονται. Εμείς ξαναπήγαμε στην Αμερική για να δουλέψουμε κι είχαμε αποφασίσει να κάτσουμε μέχρι να βγάλει και η γυναίκα μου σύνταξη. Ε τώρα μάλλον θα γυρίσουμε πρόωρα. Δε μας χωράει ο τόπος. Εγώ δυσκολεύομαι πολύ. Ο καθένας μπορεί να χάσει έναν δικό του άνθρωπο κι αυτό πάντα πονάει. Αλλά να βλέπεις να πατάνε το κεφάλι του παιδιού σου κάτω σα να είναι οχιά, να βλέπεις να τον σκοτώνουν στο ξύλο, να τον βασανίζουν για τόση ώρα, είναι ασήκωτο. Δε μπορώ να ησυχάσω με τίποτα. Είναι μαρτύριο. Κανένας γονιός εύχομαι να μη το ζήσει αυτό. Μας έχει κάνει μεγάλη ζημιά αυτή η ιστορία. Δεν ξέρω που βρέθηκε τόση κακία και απανθρωπιά.

    Ο Ζακ με τη δράση του άφησε μια παρακαταθήκη για τα ανθρώπινα δικαιώματα στην Ελλάδα; Εγώ αισθάνομαι περήφανος για το γιο μου και τους αγώνες του για ανθρώπινα δικαιώματα και ισότητα. Ήταν ένα διαφορετικό παιδί, καλόψυχο και με συμπόνια. Καμιά φορά ανησυχούσα και του έλεγα: «Δε θα σώσεις εσύ τον κόσμο, βλέπεις σε κυνηγάνε, σε πληγώνουν». Αυτός , όμως, πάλευε με αποτέλεσμα σε κάποιους να μην αρέσει και να τον σκοτώσουν. Αυτή είναι η αλήθεια. Το γιο μου τον σκότωσαν, γι’ αυτά που αγωνίζονταν. Είναι θύμα της ρατσιστικής βίας.

    Τι σας λείπει περισσότερο από εκείνον; Αυτή η ιστορία που έλεγε πάντα στο οικογενειακό τραπέζι και γελάγαμε.

    *Από το ποίημα του Γιάννη Ρίτσου «Σχήματα της Απουσίας ΙΙ»

    Νέο Ιατροδικαστικό Πόρισμα – Καταπέλτης στην Υπόθεση Ζακ Κωστόπουλου

    Vice, 29/11/2018

    22 κακώσεις και θλαστικά τραύματα, τα 14 από αυτά και τα ισχυρότερα στο κεφάλι.

    Πριν από λίγες ημέρες το πόρισμα των ιατροδικαστών που ανακοινώθηκε για τον θάνατο του Ζακ Κωστόπουλου από τους ιατροδικαστές Ν. Καλογρηά και Σ. Μαριαννού, ανέφερε πως «με βάση τα νεκροψιακά, νεκροτομικά και τοξικολογικά – ιστολογικά ευρήματα: ο θάνατος του Ζακ Κωστόπουλου οφείλεται στις ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου, που διαπιστώθηκαν ιστολογικώς. Με δεδομένη την απουσία υποκείμενης στεφανιαίας ή άλλης καρδιακής νόσου, άλλης υποκείμενης παθολογικής οντότητας -πλην της βαριάς ηπατικής βλάβης- καθώς και τοξίκωσης, οι ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου συνδέονται αιτιωδώς με τα πολλαπλά τραύματα που έφερε ο θανών σε διάφορα σημεία του σώματος. Μέσω μηχανισμού “στρες” – ο όρος “στρες” με την ιατρική έννοια του όρου, δηλαδή την αντίδραση του οργανισμού προκειμένου να αντιμετωπίσει εξωτερικά ερεθίσματα, όπως τραύματα που τείνουν να μεταβάλουν τη σωματική του ισορροπία».

    Στον ανακριτή κατατέθηκε ακόμη ένα πόρισμα, αυτό του ιατροδικαστή Σωκράτη Τσαντίρη, του τεχνικού συμβούλου που όρισε η οικογένεια του Ζακ Κωστόπουλου μέσω της Πολιτικής Αγωγής. Το δεκασέλιδο πόρισμα, είναι καταπέλτης κατά των κατηγορουμένων, αφού γίνεται ξεκάθαρο όχι μόνο ότι ο Ζακ Κωστόπουλος σταμάτησε να αναπνέει εξαιτίας των χτυπημάτων που δέχτηκε, αλλά και ποια χτυπήματα ήταν τα καίρια και εκείνα που συνέβαλαν καθοριστικά στο θάνατο του. Όπως αναφέρει το πόρισμα, μέρος του οποίου δημοσιεύει σήμερα το VICE Greece, στην αιτία θανάτου ο ιατροδικαστής υπογραμμίζει πως «Ο θάνατος του Ζαχαρία Κωστόπουλου, επήλθε συνέπεια ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεων του μυοκαρδίου, απότοκος πολλαπλών τραυματισμών σώματος – κυρίως κεφαλής».

    Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το πόρισμα τα δολοφονικά λακτίσματα που δέχτηκε την ώρα που βρισκόταν μέσα στη τζαμαρία ήταν καθοριστικά για το θάνατο του, με τα πιο σοβαρά να είναι δυο που δέχτηκε στο κεφάλι. Όπως επισημαίνεται: «Η εγκεφαλική κάκωση δεν αντιστοιχεί σε βλάβη ενός μόνο οργάνου. Λόγω του κυρίαρχου ρυθμιστικού ρόλου του εγκεφάλου συχνά συνδυάζεται με μεταβολή στη λειτουργία πολλών συστημάτων του οργανισμού. Οι συστηματικές επιπλοκές της κρανιοεγκεφαλικής κάκωσης μπορεί να επηρεάσουν την έκβαση των ασθενών άμεσα, λόγω της βαρύτητας τους, ή έμμεσα οδηγώντας σε δευτεροπαθείς βλάβες […] Όσο αφορά τον μηχανισμό πρόκλησης των σοβαρών κακώσεων κεφαλής, μετά από επισκόπηση του βίντεο σε σελίδα από το διαδίκτυο παρατηρώ ότι μετά την έξοδο του από τον υαλοπίνακα – τζαμαρία, πέραν των πολλαπλών λακτισμάτων που δέχεται επί της κεφαλής, δέχεται και ένα λάκτισμα επί της αριστερής επιφάνειας της κεφαλής και ακολούθως προσκρούει η κεφαλή με τη δεξιά της πλευρά επί ανενδότου επιφάνειας. Κατά την επιστημονική μου άποψη, το λάκτισμα αυτό ήταν εξαιρετικά ισχυρό και ικανό να προκαλέσει τις αιμορραγικές διηθήσεις των μαλακών μορίων της αριστερής κροταφικής και ινικής χώρας και αντίπλευρα θλαστικά τραύματα επί της δεξιάς πλευράς της κεφαλής. Η εν λόγω κάκωση ήταν τόσο ισχυρή που μπορούσε να προκαλέσει τα τραυματικά ευρήματα επί του εγκεφάλου».

    Στο σώμα και το κεφάλι του Ζακ Κωστόπουλου οι ιατροδικαστές κατέγραψαν 22 κακώσεις και θλαστικά τραύματα, τα 14 από αυτά και τα ισχυρότερα στο κεφάλι, τα οποία είναι ξεκάθαρο πως προήλθαν από τον ξυλοδαρμό που δέχτηκε, από τις κλωτσιές και τα γυαλιά στα οποία έφτανε το κεφάλι και το σώμα του την ώρα που τον χτυπούσαν. Όλα τα τραύματα λειτούργησαν αθροιστικά στο να επέλθει ο θάνατος του 33χρονου, ενώ τα γυαλιά δημιούργησαν τραύματα σχήματος Γ . Όπως επισημαίνει και ο κ. Τσαντίρης στο πόρισμα του «Συνολικά, ο μηχανισμός προκλήσεως των θλαστικών κακώσεων (τραυμάτων) με βάση τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά τους και τη μορφολογία τους, είναι συμβατά με πρόκληση τους από τέμνον όργανο (π.χ. τμήματα υαλού) κυρίως στα άνω άκρα, στην κεφαλή κυρίως δια πλήξεων με θλών όργανο (π.χ. λακτίσματα) αλλά και δια πρόσκρουσης σε ανένδοτη επιφάνεια (δυο τραύματα σχήματος Γ). Τα θλαστικά τραύματα αποτέλεσαν αιτία μικρής αιμορραγίας, η οποία επέδρασσε και αυτή σημαντικά στην επιβάρυνση του οργανισμού η οποία εξελισσόταν».

    Όπως εξηγεί το πόρισμα «Η ιστολογική εξέταση που διενεργήθηκε από το Ά Εργαστήριο Παθολογικής Ανατομικής του Πανεπιστημίου Αθηνών, ανέδειξε το τελικό γεγονός – ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου, χωρίς από τον νεκροτομικό και ιστολογικό έλεγχο της καρδιά, να διαπιστωθεί προϋπάρχουσα καρδιακή νόσος ή στεφανιαία νόσος και συνεπώς το οξύ καρδιακό επεισόδιο – ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου (τελικό γεγονός) που καταγράφονται στην ιστολογική εξέταση, συνδέονται με τα περιστατικά του θανάτου – πολλαπλές κακώσεις σώματος και κυρίως της κεφαλής […] Το σύνολο των τραυμάτων, αποτέλεσαν την αιτία των ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεων του μυοκαρδίου που διαπιστώθηκαν ιστολογικώς, μέσω μηχανισμού stress (με την ιατρική έννοια το όρου, δηλαδή αντίδραση του οργανισμού προκειμένου να αντιμετωπίσει εξωτερικά ερεθίσματα, όπως τραύματα, που τείνουν να μεταβάλλουν τη σωματική του ισορροπία). Οι ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις, επήλθαν σε έδαφος υγιών στεφανιαίων αγγείων και η οργανική επιβάρυνση (μέσω μηχανισμού οργανικού stress) λόγω των κακώσεων, αποτελεί την αποκλειστική αιτία».

    Μετά και το ιατροδικαστικό πόρισμα του ειδικού πραγματογνώμονα, η υπόθεση αναμένεται να διερευνηθεί εκ νέου από την οικογένεια Κωστόπουλου και την Πολιτική Αγωγή ώστε να διαπιστωθεί από ποιόν προήλθαν αυτές οι 22 κακώσεις που στοίχησαν τη ζωή στον 33χρονο. Τα καίρια χτυπήματα ήταν δυο, όμως τα υπόλοιπα 20 λειτούργησαν επιβαρυντικά και ήταν καθοριστικά για το θάνατο του. Όπως έχει επισημανθεί από την αρχή της υπόθεσης και σε προηγούμενα άρθρο του VICE και άλλων ηλεκτρονικών ιστότοπων οι εμπλεκόμενοι στον ξυλοδαρμό δεν ήταν μόνο οι δυο κατηγορούμενοι (κοσμηματοπώλης και μεσίτης), αφού σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες υπήρχαν και άλλοι που συμμετείχαν στον ξυλοδαρμό, ενώ δυο μήνες μετά, ακόμη αναμένεται να αποδοθούν ποινικές ευθύνες και στους Αστυνομικούς, οι οποίοι όπως έχει διαπιστωθεί από το οπτικό υλικό που δημοσίευσε η Εφημερίδα των Συντακτών, επίσης φαίνεται να τον χτυπούν. Αυτό που επίσης εκκρεμεί είναι να διαταχθεί Ένορκη Διοικητική Εξέταση και για το ρόλο του ΕΚΑΒ εκείνη την ημέρα, αφού οι διασώστες ήταν παρόντες χωρίς να επιχειρήσουν να σταματήσουν το λιντσάρισμα και το ασθενοφόρο που έφτασε αργότερα τον παρέλαβε δεμένο πισθάγκωνα, κάτι που αυτόματα αφαίρεσε την πιθανότητα σωστής ανάνηψης.

    Προκειμένου να συλλεχθούν στοιχεία και μαρτυρίες από εκείνη την ημέρα, έχει δημιουργηθεί μια πλατφόρμα από τη Forensic Architecture, την ομάδα επιστημόνων που δημιούργησε και το βίντεο της ημέρας της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα. Στην πλατφόρμα υπάρχει η επιλογή της ανωνυμίας για εκείνους που δεν θέλουν να καταθέσουν επώνυμα το υλικό ή τη μαρτυρία τους. Η Forensic Architecture θα αναλύσει το υλικό αυτό με σκοπό να παράξει πειστήρια για το στάδιο της ανάκρισης και να υποστηρίξει την οικογένεια, τους δικηγόρους της πολιτικής αγωγής και το αλληλέγγυο κοινό στην προσπάθειά τους να κατανοήσουν με ακρίβεια τι συνέβη πριν, κατά τη διάρκεια και μετά την επίθεση. Κάθε μαρτυρία, κάθε λεπτομέρεια είναι σημαντική και μπορεί να κατατεθεί εδώ επώνυμα ή ανώνυμα.

    Ζακ Κωστόπουλος: Καθαρές οι τοξικολογικές εξετάσεις

    Φωτογραφία: FOSPHOTOS

    POPAGANDA, 19/11/2018

    Δείτε τα έγγραφα αποκλειστικά στην Popaganda. Ερωτήματα συνεχίζουν να προκαλούν οι «διαρροές» της Αστυνομίας. Διαβάστε το ρεπορτάζ της Μαρίας Λούκα.

    Όσο και να στύψει κανείς τη μνήμη του, δύσκολα θα θυμηθεί πιο λυσσαλέα προσπάθεια αντιστροφής της οπτικής και καταγεγραμμένης πραγματικότητας από την υπόθεση της δολοφονίας του Ζακ Κωστόπουλου. Εδώ και σχεδόν δύο μήνες έχει αναπαραχθεί μέσω της ιδιότυπης φάμπρικας Αστυνομίας – media κάθε απίθανη εκδοχή για την υπόθεση. Στην αρχή ήταν «αυτοτραυματισμός ενός επίδοξου ληστή στη τζαμαρία». Όταν κατέρρευσε με πολύ πάταγο αυτό το σενάριο, σειρά πήρε ένα άλλο, εξίσου κακοσκηνοθετημένο και πρόχειρο, αυτό των ναρκωτικών.

    Μέρες τώρα οι αστυνομικοί συντάκτες αδημονούν για τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων του θύματος, έχοντας σχεδόν προεξοφλήσει τα αποτελέσματα τους. Όλα γράφτηκαν και ειπώθηκαν εκτός από το προφανές, απ’ αυτό που παρακολουθήσαμε όλες και όλοι με ανατριχίλα να διατρέχει το timeline μας: τη βάναυση θανάτωση ενός νέου, εντελώς ακίνδυνου και αβοήθητου ανθρώπου στην οποία συμμετείχαν πολίτες και αστυνομικοί ανάμεσα σε δεκάδες βλέμματα κοινωνικής απάθειας.

    Για να λυθούν οι απορίες, λοιπόν, φέρνουμε σήμερα στη δημοσιότητα τα αποτελέσματα των τοξικολογικών και ιστολογικών εξετάσεων του Ζακ Κωστόπουλου. Σύμφωνα με την εργαστηριακή έκθεση της τοξικολογικής εξέτασης του θύματος, στην ειδική αναζήτηση «ναρκωτικών» τα αποτελέσματα είναι αρνητικά και για τις πέντε κατηγορίες (Οπιούχα, Κοκαίνη/Μεταβολίτες, Αμφεταμίνες/Μεταμφεταμίνες, Βενζοδιαπεζίτες, Μεθαδόνη/Μεταβολίτες). Στον οργανισμό του Ζακ Κωστόπουλου δεν ανιχνεύτηκε καμία ναρκωτική ουσία. Η εξέταση είναι θετική μόνο στην κατηγορία των οργανικών φαρμάκων, όπου σύμφωνα με πληροφορίες ανιχνεύτηκε ουσία που εμπεριέχεται στα κοινά αναλγητικά φάρμακα. Επίσης, βρέθηκε πολύ μικρή ποσότητα αλκοόλ στο αίμα, τόσο μικρή που δεν εμπίπτει καν στους κανονισμούς για τον κώδικα οδικής κυκλοφορίας.

    Η αλήθεια είναι αυτά τα ευρήματα μικρή σημασία έχουν για τον πυρήνα της υπόθεσης. Ακόμα κι αν οι εξετάσεις έβγαιναν θετικές, θα εξακολουθούσε να είναι μια βάρβαρη δολοφονία για την οποία πρέπει να αποδοθεί δικαιοσύνη. Αυτό που καταγράφηκε στα βίντεο ήταν μια πράξη ανείπωτης βίας που εξόντωσε έναν άνθρωπο και δε θα άλλαζε ούτε ο χαρακτήρας, ούτε το αποτέλεσμα του εγκλήματος από τις τοξικολογικές εξετάσεις. Οι ζωές των ανθρώπων που έχουν κάνει χρήση δεν έχουν μικρότερη αξία. Οι τοξικολογικές εξετάσεις του Ζακ, όμως, βγήκαν αρνητικές κι αυτό έχει μια σημασία κυρίως για την τρομακτική επιχείρηση συγκάλυψης, αποπροσανατολισμού και σπίλωσης του θύματος που ενορχηστρώθηκε πάνω στο σώμα και τη μνήμη του Ζακ.

    Η Αστυνομία σκόπιμα σκιαγράφησε το προφίλ ενός τοξικοεξαρτημένου ανθρώπου, αφενός για να ενεργοποιήσει τα τοξικοφοβικά αντανακλαστικά της κοινωνίας, αφετέρου για να αποδώσει εκεί την αιτία θανάτου του και αποδράσει από το κάδρο των ευθυνών. Αυτό το έπραξε μέσα από την πάγια τακτική των επιλεκτικών διαρροών προς τον Τύπο και, βεβαίως, βρήκε πρόθυμες φωνές και πένες, που χωρίς καμία τεκμηρίωση μετέφεραν αυτούσια κατασκευασμένα μυθεύματα.

    «Ο 32χρονος, σύμφωνα με μαρτυρίες, φέρεται να είχε προχωρήσει το τελευταίο διήμερο σε εκτεταμένη χρήση ναρκωτικών και μάλιστα την προηγούμενη ημέρα είχε παρουσιάσει σημαντικό πρόβλημα υγείας λόγω χρήσης κοκτέιλ ουσιών και η κατάστασή του επιδεινώθηκε την μοιραία ημέρα» έγραφε στις 2 Οκτώβρη ο αστυνομικός συντάκτης του Βήματος, Βασίλης Λαμπρόπουλος αποδίδοντας την πληροφορία σε αξιωματικούς της Ασφάλειας Αττικής. Ποιες είναι άραγε οι μαρτυρίες που επικαλούνται οι αξιωματικοί της Αστυνομίας και αναπαράγει άκριτα ο δημοσιογράφος; Έχουν κατατεθεί στον ανακριτή; Αποδεικνύονται από κάποια έννομη διαδικασία; Επικοινώνησε ο συντάκτης με τις δικηγόρους της οικογένειας του θύματος για να διασταυρώσει την πληροφορία;

    «Φέρεται να έχουν υπάρξει αναφορές για «ενδεχόμενο πειραματισμού του 32χρονου με ναρκωτικές ουσίες». Κάτι ωστόσο που θα διευκρινισθεί από τις τοξικολογικές εξετάσεις» επανέρχεται ο ίδιος συντάκτης στις 13 Νοεμβρίου. Πάλι προκύπτουν τα ίδια ερωτήματα. Ποιες είναι αυτές οι αναφορές; Αν τις έχει στην κατοχή του ο συντάκτης γιατί δεν τις δημοσιεύει; Αν δεν τις έχει στην κατοχή του πως είναι σίγουρος ότι υφίστανται; Και γιατί δεν περιμένει τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων πριν εκτεθεί δημόσια σε αόριστες εικασίες;

    Ενώ χθες με νέο δημοσίευμα φαινόταν φανερά έκπληκτος που «οι τοξικολογικές εξετάσεις του 33χρονου ακτιβιστή Ζακ Κωστόπουλου δεν φαίνεται να επιβεβαιώνουν -σύμφωνα με τα πρώτα ανεπίσημα τουλάχιστον στοιχεία – με απόλυτο τρόπο ότι είχε προχωρήσει σε «μοιραία» χρήση ναρκωτικών ή άλλων ουσιών πριν το δραματικό θάνατό του τον περασμένο Σεπτέμβριο στην διάρκεια εισβολής του σε κοσμηματοπωλείο της Αθήνας… Σε περίπτωση που προκύψει και επισήμως κάτι τέτοιο (σσ: για ασαφή ευρήματα των τοξικολογικών εξετάσεων) φαίνεται να κλονίζεται το σενάριο για θάνατο του 33χρονου με κύρια αιτία την χρήση ναρκωτικών όπως υποστήριζαν πολλά στελέχη της λεωφόρου Κατεχάκη και άλλοι» έγραφε χαρακτηριστικά.

    Καταρχάς δεν υπάρχει καμία «ασάφεια». Τα αποτελέσματα είναι αρνητικά και στις πέντε κατηγόριων ναρκωτικών. Ποιο ήταν, όμως, αυτό το σενάριο που απέδιδε την κύρια αιτία θανάτου του Ζακ Κωστόπουλου στη χρήση ναρκωτικών; Διατυπώθηκε ποτέ επώνυμα, δημόσια και τεκμηριωμένα από κάποιον; Το σενάριο, λοιπόν, που κλονίστηκε είναι αυτό που έγραψε ο ίδιος επικαλούμενος «στελέχη, πηγές, κύκλους» και όχι κάποιο υποκείμενο με ονοματεπώνυμο.

    Η συγκεκριμένη περίπτωση είναι ένα μόνο υπόδειγμα για το πώς λειτούργησε όλο αυτό το διάστημα η διαπλοκή της Αστυνομίας μ’ ένα τμήμα του Τύπου. Υπάρχουν πολύ περισσότερες και μάλλον θα πρέπει να προβληματιστεί η φυσική και η πολιτική ηγεσία της Αστυνομίας για το πόσο δεοντολογική και εντός του κανονιστικού πλαισίου είναι η τακτική της Αστυνομίας να διοχετεύει κατά το δοκούν υπαρκτές ή ψευδείς πληροφορίες στον Τύπο ανώνυμα, τη στιγμή μάλιστα που αφορούν σε μια υπόθεση, όπου οι ίδιοι οι Αστυνομικοί διερευνώνται για τη στάση τους. «Εκφράζουμε για μία ακόμη φορά την αντίθεσή μας στον τρόπο διεξαγωγής της έρευνας σχετικά με τις συνθήκες και τα αίτια του βίαιου θανάτου του. Από δημοσίευμα της εφημερίδας το «Βήμα» στις 13/11/18, φαίνεται ότι το υλικό της δικογραφίας, και μάλιστα ιδιαίτερα κρίσιμα στοιχεία αυτού όπως είναι τα ιατροδικαστικά ευρήματα, διαβιβάζεται -επιλεκτικά- σε δημοσιογράφους και με μεγάλη καθυστέρηση στον ανακριτή.

    Η επιλεκτική αυτή διαχείριση του υλικού της δικογραφίας από την πλευρά των αστυνομικών οργάνων, τη στιγμή που συνάδελφοί τους βρίσκονται υπό πειθαρχική και ποινική διερεύνηση για την ίδια υπόθεση, δημιουργεί μείζον ζήτημα παραβίασης της αρχής της δίκαιης δίκης, κομμάτι της οποίας συνιστά ασφαλώς το στάδιο της ανάκρισης» επεσήμαναν με ανακοίνωση τους στις 14 Νοεμβρίου οι δικηγόροι της οικογένειας Κωστόπουλου.

    Το βίντεο της Εφημερίδας των Συντακτών ήδη από τις 27 Σεπτεμβρίου απέδειξε ότι ο Ζακ δε δέχτηκε μόνο τη βία των δύο ιδιοκτητών (και ορισμένων ακόμα που φαίνονται στα βίντεο να συμμετέχουν στην επίθεση αλλά δεν έχουν ενταχθεί μέχρι στιγμής στη δικογραφία) αλλά και τη βαναυσότητα των οχτώ αστυνομικών που ρίχτηκαν πάνω στο αιμόφυρτο και αδύναμο σώμα του.

    Την ίδια μέρα η Υπουργός Προστασίας του Πολίτη διέταξε ΕΔΕ χωρίς να τεθούν σε διαθεσιμότητα ή αργία οι συγκεκριμένοι αστυνομικοί. Ωστόσο, δεν έχουν ανακοινωθεί ακόμα τα αποτελέσματα της ΕΔΕ, ούτε αν αυτή αφορά μόνο στη συμμετοχή τους στη δολοφονία αλλά και στην πλημμέλεια με την οποία άσκησαν τα καθήκοντα τους, αφού όπως έχει πολλές φορές τονιστεί αποχώρησαν επιτρέποντας τον ιδιοκτήτη να καθαρίσει τα αίματα, δε μερίμνησαν για τη συλλογή οπτικοακουστικού υλικού, δε συνεργάζονται για την πρόοδο των ερευνών. Επίσης, μέχρι και σήμερα εξακολουθούν να διερευνούν την υπόθεση λες και ο Ζακ είναι ο κατηγορούμενος και όχι το θύμα. Ο προσανατολισμός τους είναι στο τι έκανε ο νεκρός και όχι αυτοί που τον σκότωσαν.

    Εκτός από τις τοξικολογικές έχουν ολοκληρωθεί και οι ιστολογικές εξετάσεις του Ζακ Κωστόπουλου. Η μακροσκοπική και μικροσκοπική διερεύνηση τους έδειξε μεταξύ άλλων: Έντονη συμφόρηση των αγγείων του εγκεφάλου και των λεπτομηνίγγων με εξαγγειώσεις ερυθρών αιμοσφαιρίων εστιακά, έντονο οίδημα και συμφόρηση πνευμόνων με παρουσία ενεργοποιημένων κυψελιδών μακροφάγων που φαγοκυτταρώνουν αιμοσιδηρίνη, ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου.

    Τις αμέσως επόμενες μέρες θα συνταχθεί το τελικό ιατροδικαστικό πόρισμα και θα δοθεί στη δημοσιότητα. Είναι σαφές ότι τα πολλαπλά πλήγματα που δέχτηκε ο Ζακ Κωστόπουλος στις 21 Σεπτεμβρίου επέφεραν την εξόντωση του. Εκτός από τους δυο κατηγορούμενους και τους αστυνομικούς που συνέπραξαν σ’ αυτό το αποτέλεσμα, πρέπει να διερευνηθεί και ο ρόλος των εργαζομένων του ΕΚΑΒ, ζήτημα για το οποίο το Υπουργείο Υγείας έχει φορέσει ωτοασπίδες. Υπογραμμίστηκαν αναλυτικά οι αντιφάσεις στις δύο καταθέσεις του διασώστη του ΕΚΑΒ σε προηγούμενο ρεπορτάζ και οι παραβιάσεις του πρωτοκόλλου. Το πιο καίριο απ’ όλα είναι αν μια Καρδιοπνευμονική Αναζωογόνηση (ΚΑΡΠΑ) που δεν έγινε κι ούτε θα μπορούσε να γίνει σωστά με τα χέρια του θύματος δεμένα πίσω, θα ήταν σωτήρια.

    Σε κάθε περίπτωση τώρα που δεν υπάρχουν άλλες εξετάσεις για να περιμένει κανείς, που ο χρόνος πέρασε αλλά δε σκέπασε το αίτημα για δικαίωση, που η οικογένεια του Ζακ αναγκάστηκε να βιώσει εκτός από την απώλεια του ανθρώπου της και τη συνακόλουθη συκοφάντηση του και την παραβίαση του πένθους της, είναι μάλλον η πολύ καθυστερημένη στιγμή οι αρχές να σταματήσουν να κρύβονται πίσω από τις διαρροές τους και η κυβέρνηση πίσω από τις αντιφάσεις της. Να αποδοθεί δικαιοσύνη. Αυτό.

    6,904ΥποστηρικτέςΚάντε Like
    899ΑκόλουθοιΑκολουθήστε
    1,778ΑκόλουθοιΑκολουθήστε