Αρχική Blog Σελίδα 2

    Εφετείο | Ημέρα 12η: Αναγνωστέα έγγραφα

    Σύνοψη

    Ημερομηνία:10 Απριλίου 2024
    Τόπος:A’ Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθήνας, κτίριο Εφετείου, Αίθουσα Δ120Α, 6ος όροφος
    Πρόσβαση:Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν ελεύθερη για το κοινό.
    Η κάλυψη της δίκης από φωτορεπόρτερ δεν επιτρέπεται.
    Παρόντες κατηγορούμενοι:Σπυρίδων Δημόπουλος, ιδιοκτήτης κοσμηματοπωλείου
    Αθανάσιος Χορταριάς, ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου
    Διαδικασία:Αναγνωστέα έγγραφα
    Σύνθεση δικαστηρίου:Πρόεδρος: Αλεξάνδρα Βασιλακάκου
    Σύνεδροι: Δημήτριος Οικονόμου, Ιωάννα Χατζάκη
    Ένορκες: Ασημακοπούλου, Αθανασοπούλου, Κωτσοπούλου, Κούρου
    Εισαγγελέας της έδρας: Στυλιανός Κωσταρέλλος

    Ημέρα 12η – 10 Απριλίου 2024

    Αναγνωστέα έγγραφα

    Η διαδικασία ξεκίνησε στις 09:40, παρόντων και των δύο κατηγορουμένων.

    Η έδρα ζήτησε από την υποστήριξη της κατηγορίας και από την υπεράσπιση να προσκομίσουν τα έγγραφα (συμπεριλαμβανομένων και ψηφιακών αρχείων οπτικοακουστικού υλικού) που επιθυμεί κάθε πλευρά να αναγνωστούν και να επισκοπηθούν από το δικαστήριο.

    Το δικαστήριο ανέγνωσε προδικαστικά αιτήματα των κατηγορουμένων σχετικά με ιστολογικές και τοξικολογικές εξετάσεις για το θύμα, γνωμοδοτήσεις, ιατροδικαστικές εκθέσεις και άλλα σχετικά έγγραφα.

    Κατά τον σχολιασμό της παραπάνω ομάδας εγγράφων που αναγνώστηκαν, ο συνήγορος Αναγνωστόπουλος (υπεράσπιση Δημόπουλου) ισχυρίστηκε ότι οι ιατροδικαστές Καλόγρηας και Μαριανού κατέληξαν στην αιτία θανάτου που αναφέρεται στο πόρισμά τους «διά της ατόπου», ενώ διέκρινε ανάμεσα σε τραύματα από θλων όργανο και από ανθρώπινο χέρι ή πόδι. Ο συνήγορος Γλύκας (υπεράσπιση Χορταριά) επανέλαβε προφορικά αίτημά του για ανεύρεση «ιατρικού φακέλου» του θύματος από νοσοκομεία που είχε επισκεφθεί.

    Συνεχίστηκε η ανάγνωση και σχολιασμός εγγράφων, όπως συμπληρωματική ιστολογική εξέταση, η έκθεση Τσαντίρη και η έκθεση του ιατροδικαστή Αλεξάνδρου (διορισμένου στο πρωτόδικο από την πλευρά της υπεράσπιση).

    Κατόπιν επισκοπήθηκαν και σχολιάστηκαν φωτογραφίες από την νεκροψία/νεκροτομή και μια αξιολόγηση του βίντεο από τμήμα της Ασφάλειας. Στη συνέχεια, προβλήθηκαν και σχολιάστηκαν όλα τα υπάρχοντα βίντεο της δικογραφίας, και σε αργή κίνηση.

    Αναγνώστηκαν και επισκοπήθηκαν επίσης: Εκθεση αντιπαραβολής αυτοψίας με φωτογραφικό υλικό (της ΕΛ.ΑΣ.), έκθεση παράδοσης και κατάσχεσης αντικειμένων, έγγραφα με την εξέταση αντικειμένων για αποτυπώματα και DNA, φωτογραφίες από τον τόπο του συμβάντος.

    Ακολούθησε σχολιασμός των παραπάνω εγγράφων από τους συνηγόρους υποστήριξης της κατηγορίας και υπεράσπισης.

    Το δικαστήριο διέκοψε στις 15:51 για την επόμενη δικάσιμο, 16 Απριλίου 2024

    Διαβάστε ολόκληρη την καταγραφή των παρατηρητριών μας από τη διαδικασία:

    Εφετείο | Ημέρα 11η: Ολοκλήρωση μαρτύρων κατηγορητηρίου και υποστήριξης της κατηγορίας

    Σύνοψη

    Ημερομηνία:29 Μαρτίου 2024
    Τόπος:A’ Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθήνας, κτίριο Εφετείου, Αίθουσα Δ120B, 6ος όροφος
    Πρόσβαση:Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν ελεύθερη για το κοινό.
    Η κάλυψη της δίκης από φωτορεπόρτερ δεν επιτρέπεται.
    Παρόντες κατηγορούμενοι:Σπυρίδων Δημόπουλος, ιδιοκτήτης κοσμηματοπωλείου
    Αθανάσιος Χορταριάς, ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου
    Διαδικασία:Μάρτυρες:
    Λουκάς Σταμέλλος, δημοσιογράφος (OmniaTV) Τ.Ν., αυτόπτης περαστικός Π.Κ., φίλος του κατηγορούμενου Χορταριά
    Ανάγνωση ανακριτικής κατάθεσης μάρτυρα Σ.Τσ. (άνδρα με το κίτρινο μπλουζάκι)
    Σύνθεση δικαστηρίου:Πρόεδρος: Αλεξάνδρα Βασιλακάκου
    Σύνεδροι: Δημήτριος Οικονόμου, Ιωάννα Χατζάκη
    Ένορκες: Ασημακοπούλου, Αθανασοπούλου, Κωτσοπούλου, Κούρου
    Εισαγγελέας της έδρας: Στυλιανός Κωσταρέλλος

    Ημέρα 11η – 29 Μαρτίου 2024

    Η διαδικασία ξεκίνησε στις 09:24, παρόντων και των δύο κατηγορουμένων.

    Μάρτυρας Λουκάς Σταμέλλος, δημοσιογράφος (OmniaTV)

    Ο μάρτυρας Λουκάς Σταμέλλος, κληθείς από την υποστήριξη της κατηγορίας, κατέθεσε ως δημοσιογράφος για την σχετική έρευνα που πραγματοποίησε το μέσο στο οποίο εργάζεται, το OmniaTV, γύρω από τις συνθήκες του φονικού ξυλοδαρμού του Ζακ Κωστόπουλου. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι γνώριζε τον Ζακ Κωστόπουλο, ωστόσο είπε ότι η υπόθεση φαινόταν περίεργη ακόμα και πριν γίνει γνωστή η ταυτότητα του θύματος, πράγμα που κίνησε το ενδιαφέρον της δημοσιογραφικής ομάδας του μέσου. Κατέθεσε ότι συνάδελφοί του από την πρώτη στιγμή αναζήτησαν ποια καταστήματα είχαν κάμερες και τα κατέγραψαν σε σχετικό δημοσίευμα, ενώ στη γειτονιά υπήρχε ένα γενικότερο κλίμα σιωπής, με όλους τους παρακείμενους καταστηματάρχες να δίνουν κοινές απαντήσεις, όπως ότι το θύμα «αυτοκτόνησε». Ο μάρτυρας αναφέρθηκε στον άνδρα με το κίτρινο μπλουζάκι που είναι παρών σε όλα τα βίντεο και δεν αναζητήθηκε ποτέ για να καταθέσει, πράγμα που αναγκάστηκε να κάνει μετά από δημοσιεύματα και εκκλήσεις που έγιναν μέσω της Εφημερίδας των Συντακτών και του OmniaTV.

    Ο μάρτυρας αναφέρθηκε επίσης στις δημοσιεύσεις που έκανε ο κατηγορούμενος Χορταριάς με επώνυμο λογαριασμό στο Twitter, καθώς και στη διαδικασία με την οποία αποδείχθηκε πως ένας δεύτερος, ψευδώνυμος λογαριασμός με το όνομα “Snake” ανήκε στον ίδιο και διέσπειρε παραπληροφόρηση σχετικά με τα γεγονότα και απειλές.

    Μάρτυρας Τ.Ν., αυτόπτης περαστικός

    Στη συνέχεια κατέθεσε ο μάρτυρας Τ.Ν., που εργαζόταν τότε ως υπάλληλος εταιρείας σεκιούριτι σε κατάστημα στην πλατεία Κάνιγγος. Ο μάρτυρας είπε ότι είδε το θύμα να κινείται εντός του κοσμηματοπωλείου και κατόπιν να προσπαθεί να ξεφύγει, όταν δέχτηκε τις κλωτσιές, ενώ ανάφερε εμφατικά ότι δεν είδε μαχαίρι. Είδε επίσης να πετιούνται από κάποιους αντικείμενα προς το κατάστημα νωρίτερα. Ανέφερε την τελευταία προσπάθεια του Ζακ Κωστόπουλου να τρέξει ως προσπάθεια να ξεφύγει «προς λάθος κατεύθυνση».

    Μάρτυρας Π.Κ., φίλος του κατηγορούμενου Χορταριά

    Ο επόμενος μάρτυρας είναι φίλος του κατηγορούμενου Χορταριά, με τον οποίο είχε και αυτός κανονίσει για φαγητό σε παρακείμενο εστιατόριο, τη «Ρούμελη». Ο μάρτυρας είπε πως μόλις κάθησαν με τον κατηγορούμενο στο τραπέζι, πριν ακόμα σερβιριστούν, άκουσαν φασαρία και είδαν το θύμα να προσπαθεί να σπάσει την πόρτα του κοσμηματοπωλείου με τον πυροσβεστήρα. Ο ίδιος έμεινε λίγο πιο πίσω. Είπε επίσης ότι το πάνω μέρος της βιτρίνας ήταν ήδη σπασμένο. Ισχυρίστηκε ότι το θύμα χτυπούσε το κάτω μέρος της τζαμαρίας με το κεφάλι του και ότι ίσως να τον πέτυχαν δύο από τις κλωτσιές, τις οποίες απέδωσε σε προσπάθεια να καθαριστούν τα γυαλιά, ενώ κατέθεσε ότι «αν ήταν βίαιες οι κλωτσιές, δεν θα μπορούσε να κουνηθεί». Μίλησε επίσης για «γενικότερη παραβατικότητα» στην περιοχή. Οι πολλαπλές αντιφάσεις του μάρτυρα, τόσο σε σχέση με την παρούσα κατάθεσή του, όσο και με εκείνη στο πρωτόδικο, αλλά ακόμα και με την ανακριτική, οδήγησαν την έδρα να επανέλθει αρκετές φορές με διευκρινιστικές ερωτήσεις.

    Ανάγνωση ανακριτικής κατάθεσης μάρτυρα Τσ. Σ. («άνδρα με το κίτρινο μπλουζάκι»)

    Με την ολοκλήρωση εξέτασης των μαρτύρων κατηγορητηρίου και υποστήριξης της κατηγορίας, το δικαστήριο αποφάσισε να αναγνώσει την κατάθεση του μάρτυρα Τσ. Σ., γνωστού ως «άνδρα με το κίτρινο μπλουζάκι» από τα βίντεο των γεγονότων, με δεδομένο δεν παρουσιάστηκε και η αστυνομία δήλωσε ότι τον αναζήτησε και δεν βρέθηκε.

    Ολόκληρη η κατάθεσή του υπάρχει δημοσιευμένη εδώ.

    Στη συνέχεια σχολίασαν την κατάθεση του «άνδρα με το κίτρινο μπλουζάκι οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας και υπεράσπισης.

    Το δικαστήριο διέκοψε στις 13:58 για την επόμενη δικάσιμο, 10 Απριλίου 2024.

    Διαβάστε ολόκληρη την καταγραφή των παρατηρητριών μας από τη διαδικασία:

    Εφετείο | Ημέρα 10η: Η δεμένη γειτονιά

    Σύνοψη

    Ημερομηνία:21 Μαρτίου 2024
    Τόπος:A’ Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθήνας, κτίριο Εφετείου, Αίθουσα Δ120B, 6ος όροφος
    Πρόσβαση:Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν ελεύθερη για το κοινό.
    Η κάλυψη της δίκης από φωτορεπόρτερ δεν επιτρέπεται.
    Παρόντες κατηγορούμενοι:Σπυρίδων Δημόπουλος, ιδιοκτήτης κοσμηματοπωλείου
    Αθανάσιος Χορταριάς, ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου
    Διαδικασία:Μάρτυρες:

    Γ.Ν., αυτόπτης, καφετέρια «Ζαχαροκάλαμο»
    Τ.Δ., δικηγόρος, συνεργάτης του κατηγορούμενου Χορταριά
    Σύνθεση δικαστηρίου:Πρόεδρος: Αλεξάνδρα Βασιλακάκου
    Σύνεδροι: Δημήτριος Οικονόμου, Ιωάννα Χατζάκη
    Ένορκες: Ασημακοπούλου, Αθανασοπούλου, Κωτσοπούλου, Κούρου
    Εισαγγελέας της έδρας: Στυλιανός Κωσταρέλλος

    Ημέρα 10η – 21 Μαρτίου 2024

    Η διαδικασία ξεκίνησε στις 09:28, με παρόντα τον κατηγορούμενο Δημόπουλο.

    Μάρτυρας Γ.Ν., αυτόπτης, καφετέρια «Ζαχαροκάλαμο»

    Ο μάρτυρας Γ.Ν. κατέθεσε ότι εργαζόταν στην καφετέρια «Ζαχαροκάλαμο», η οποία βρισκόταν απέναντι από το κοσμηματοπωλείο. Είπε ότι δεν είδε πώς μπήκε ο Ζακ Κωστόπουλος στο κατάστημα ούτε τι προηγήθηκε, είδε μόνο το θύμα να «σπάει το μαγαζί». Του έκανε εντύπωση ότι ήταν «πολύ λευκός». Ο συγκεχυμένος τρόπος με τον οποίο κατέθετε ο μάρτυρας, ανάγκασε την έδρα να κάνει την εξέτασή του με πολλές ερωτήσεις. Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι δεν είδε τί έγινε με τις κλωτσιές, ενώ για πιο πριν είπε ότι οι δύο κατηγορούμενοι έφτασαν εκεί, μπροστά στο κοσμηματοπωλείο, όταν βγήκε και ο ίδιος, και δεν έκαναν τίποτα, αλλά ανέφερε σε άλλο σημείο ότι ο κατηγορούμενος Δημόπουλος πέταξε πέτρα. Σε ερώτηση της προέδρου αν την πέτρα που πέταξε την ένιωσε το θύμα, ο μάρτυρας είπε «πόση δύναμη να έχει μια πέτρα;»

    Ο μάρτυρας παραδέχθηκε πως γνώριζε τους δύο κατηγορούμενους και πως, το ότι η πόρτα του κοσμηματοπωλείου ήταν κλειστή, του το είπε «ο κύριος Σπύρος», δηλαδή ο κατηγορούμενος Δημόπουλος. Κατά την αναφορά του στην άφιξη των αστυνομικών και μετά, ο μάρτυρας έπεσε σε αντίφαση ως προς το τι είδε γιατί ισχυρίστηκε ότι τρομοκρατήθηκε όταν το θύμα έτρεξε κρατώντας ένα κομμάτι γυαλί στο χέρι του, ενώ πριν είχε πει ότι δεν είδε κάτι άλλο γιατί επέστρεψε στο πόστο του στο μπαρ. Περαιτέρω αντιφάσεις ως προς την θέση του κοσμηματοπώλη, κατά τον μάρτυρα, αναδείχθηκαν κατά την εξέταση του μάρτυρα από τον εισαγγελέα της έδρας. Η πρόεδρος επανήλθε με ερωτήσεις. Ο μάρτυρας χαρακτήρισε τον Ζακ «ογκώδη», ενώ, σε ερωτήσεις της υποστήριξης της κατηγορίας είπε πως από τον κόσμο είχε ακούσει ότι επρόκειτο για Μαροκινό και είπε επίσης ότι «η γειτονιά είναι δεμένη», εννοώντας τους επαγγελματίες, λόγω της «εγκληματικότητας», μέσα στην οποία τοποθέτησε και κινητοποιήσεις.

    Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι δεν γνώριζε πως είχε πεθάνει ο Ζαχαρίας Κωστόπουλος, όμως, αμέσως μετά, δεν μπόρεσε να δώσει απάντηση στην ερώτηση «τότε για ποιο πράγμα σας πήρε κατάθεση αστυνομικός;».

    Η εξέταση του μάρτυρα συνεχίστηκε με πλήθος ερωτήσεων από την υπεράσπιση προς την κατεύθυνση της αντίληψης περί επιθετικότητας του θύματος.

    Μάρτυρας Τ.Δ., δικηγόρος, συνεργάτης του κατηγορούμενου Χορταριά

    Στη συνέχεια κατέθεσε ο μάρτυρας Τ.Δ., δικηγόρος και συνεργάτης του μεσιτικού γραφείου του κατηγορούμενου Χορταριά.

    Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι είχε ραντεβού με τον κατηγορούμενο Χορταριά για φαγητό και έφτασε στο σημείο την ώρα που το θύμα ήταν αιμόφυρτο έξω από τη βιτρίνα και ο διασώστης έκανε περίδεση στο κεφάλι του. Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι ο Ζακ έσπασε με το πόδι του ένα κομμάτι γυαλί από τη τζαμαρία για να το πάρει και ότι το «προέταξε» στον διασώστη. Περιέγραψε κατόπιν πώς το θύμα έπεσε κάτω μετά από χτύπημα αστυνομικού με γκλοπ και πώς έγινε η δέσμευσή του από τους αστυνομικούς. Ο μάρτυρας είπε ότι ο κατηγορούμενος Χορταριάς πήρε το μαχαίρι από το κοσμηματοπωλείο και το έδωσε στους αστυνομικούς, ωστόσο, σε εκείνο το σημείο, παρενέβη ο κατηγορούμενος Χορταριάς και του είπε «δεν έγινε έτσι», οπότε και ο μάρτυρας άλλαξε την κατάθεσή του και είπε ότι μπορεί να ήταν κάποιος άλλος.

    Σε ερώτηση αν ήξερε για τα προηγούμενα, ο μάρτυρας απάντησε «από το βίντεο, ότι ήθελε να κλέψει και έγινε αυτό που έγινε». Ο μάρτυρας ανέφερε επίσης ότι ο ίδιος είχε τραβήξει το βίντεο με τις ενέργειες των αστυνομικών, το οποίο έδωσε σε κάποιον δημοσιογράφο και εν τέλει δημοσιεύτηκε από την Εφημερίδα των Συντακτών. Σε διαδοχικές ερωτήσεις από την έδρα και από συνηγόρους, επέμεινε στην εκδοχή της «ληστείας» και απέδωσε την συμπεριφορά του κατηγορούμενου Χορταριά στην προστασία της ιδιοκτησίας του συνανθρώπου του, ενώ διαβεβαίωσε ότι είναι καλός άνθρωπος και ότι έδρασε υπέρ του θύματος.

    Το δικαστήριο διέκοψε στις 15:05 για την επόμενη δικάσιμο, 29 Μαρτίου 2024.

    Διαβάστε ολόκληρη την καταγραφή των παρατηρητριών μας από τη διαδικασία:

    Εφετείο | Ημέρα 9η: Διακοπή λόγω ασθένειας συνηγόρου

    Σκίτσο: Chrispy Shift

    Η 9η δικάσιμος δεν πραγματοποιήθηκε καθώς το δικαστήριο διέκοψε κατευθείαν για την επόμενη, 21 Μαρτίου 2024, λόγω ασθένειας συνηγόρου υπεράσπισης.

    Εφετείο | Ημέρα 8η: Μάρτυρες υποστήριξης της κατηγορίας

    Σύνοψη

    Ημερομηνία:23 Φεβρουαρίου 2024
    Τόπος:A’ Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθήνας, κτίριο Εφετείου, Αίθουσα Δ120B, 6ος όροφος
    Πρόσβαση:Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν ελεύθερη για το κοινό.
    Η κάλυψη της δίκης από φωτορεπόρτερ δεν επιτρέπεται.
    Παρόντες κατηγορούμενοι:Κανείς
    Διαδικασία:Μάρτυρες:

    Γιώργος Καραθανάσης, εμπειρογνώμονας ψηφιακών πειστηρίων
    Π.Χ., συγγενής οικογένειας Κωστόπουλου
    Δ.Χ., εργαζόμενη σε κτίριο Βερανζέρου και Πατησίων
    Κ.Χ., αυτόπτης περαστικός
    Κ.Α., τότε εργαζόμενος στον «Βενέτη»
    Κ.Μ., συγγενής του θύματος
    Λ.Ι., φίλη του θύματος
    Έλενα – Όλγα Χρηστίδη, ψυχολόγος, ψυχοθεραπεύτρια
    Αθανάσιος Ραχής, αστυνομικός
    Μάνος Φραγκάκης, γιατρός, ειδικός παθολόγος
    Αφροδίτη Φράγκου, δημοσιογράφος
    Σύνθεση δικαστηρίου:Πρόεδρος: Αλεξάνδρα Βασιλακάκου
    Σύνεδροι: Δημήτριος Οικονόμου, Ιωάννα Χατζάκη
    Ένορκες: Ασημακοπούλου, Αθανασοπούλου, Κωτσοπούλου, Κούρου
    Εισαγγελέας της έδρας: Στυλιανός Κωσταρέλλος

    Ημέρα 8η – 23 Φεβρουαρίου 2024

    Η διαδικασία ξεκίνησε στις 09:20, με απόντες όλους τους κατηγορούμενους.

    Ο συνήγορος Γλύκας, για την υπεράσπιση Χορταριά, ζήτησε να αναγνώσει στο δικαστήριο επιστολή του πελάτη του. Η πρόεδρος το επέτρεψε, ωστόσο, όταν έφτασε σε σημείο που χαρακτήριζε «ψευδομάρτυρες» τους μάρτυρες που έχουν καταθέσει, διέκοψε και απαγόρευσε την περαιτέρω ανάγνωσή της. Η επιστολή προσκομίστηκε υπ’ όψη του δικαστηρίου.

    Μάρτυρας Γιώργος Καραθανάσης, εμπειρογνώμονας ψηφιακών πειστηρίων

    Ο μάρτυρας Καραθανάσης, τεχνικός σύμβουλος της υποστήριξης της κατηγορίας, κατέθεσε σχετικά με την ανάλυσή του στα ψηφιακά πειστήρια της δικογραφίας. Τα αποτελέσματα της εξέτασης αυτού του υλικού αναλύεται διεξοδικά στην έκθεση που έχουν προσκομίσει οι συνήγοροι της οικογένειας Κωστόπουλου. Ο μάρτυρας είπε στο δικαστήριο ότι το βίντεο που περιλαμβάνεται στη δικογραφία δεν είναι στην πρωτόλεια μορφή του, δεν είναι, δηλαδή, το πρωτογενές αρχείο βίντεο από το ίδιο το κινητό. Επιπλέον ανέφερε ότι ο αντικατοπτρισμός που η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών λέει ότι μπορεί να είναι μαχαίρι, φαίνεται στο ίδιο βίντεο να διασχίζει το πόδι του Ζαχαρία Κωστόπουλου και άρα αυτό δεν μπορεί να ειναι λάμα μαχαιριού. Περαιτέρω, ο μάρτυρας κάνει διάκριση ανάμεσα στην έκθεση της ΔΕΕ, με την οποία οι δικές του απόψεις ως εμπειρογνώμονα συγκλίνουν, και μια απλή εκτίμηση που ειφέρθηκε με έγγραφο στη δικογραφία από αναρμόδιο τμήμα της Ασφάλειας.

    Μάρτυρας Π.Χ., συγγενής της οικογένειας

    Ο μάρτυρας, συνταξιούχος αστυνομικός και συγγενής της οικογένειας Κωστόπουλου, μετέφερε την εικόνα που είχε από την οικογένεια για το θύμα, ενώ κατέθεσε και την άποψή του ότι η συμπεριφορά των αστυνομικών όπως αυτή καταγράφηκε σε βίντεο, ήταν απαράδεκτη.

    Μάρτυρας Δ.Χ., εργαζόμενη σε κτίριο Βερανζέρου και Πατησίων

    Κατόπιν κατέθεσε η μάρτυρας Δ.Χ., από τον κατάλογο μαρτύρων του κατηγορητηρίου. Η Δ.Χ. περιέγραψε ότι ενώ εργαζόταν σε γραφείο στον 5ο όροφο κτιρίου στη γωνία Πατησίων και Βερανζέρου, αντιλήφθηκε τον Ζαχαρία Κωστόπουλο να ζητάει βοήθεια φωνάζοντας ενώ ερχόταν από την πλευρά του «ΜΙΝΙΟΝ». Στη συνέχεια, ο Ζακ φάνηκε να απευθύνεται σε δύο κοπέλες στο φανάρι, οι οποίες τον απέφυγαν και, μετά, διέσχισε τη διάβαση μόνος του, πέρασε στο απέναντι πεζοδρόμιο της Πατησίων και κατευθύνθηκε προς τη Γλάδστωνος, φωνάζοντας βοήθεια. Η μάρτυρας ανέφερε πως της φάνηκε σαν να απευθύνεται σε περαστικούς. Όταν αργότερα είδε το δημοσιευμένο βίντεο, κατάλαβε ότι ήταν το άτομο εκείνο που είχε δει νωρίτερα.

    Μετά την κατάθεση της μάρτυρα, ακοολούθησε σύντομος σχολιασμός από τους συνηγόρους και των δύο πλευρών.

    Μάρτυρας Κ.Χ., αυτόπτης, περαστικός

    Ο μάρτυρας Κ.Χ., δημοσιογράφος, επίσης από τους μάρτυρες του κατηγορητηρίου, έφτασε στο σημείο με το ποδήλατό του λίγο αφού είχε τελειώσει το συμβάν. Είδε το θύμα στο έδαφος μετά τις ενέργειες των αστυνομικών και την διακομιδή του με το ασθενοφόρο. Ο μάρτυρας σημείωσε ότι ενώ γνώριζε τον Ζακ Κωστόπουλο και του είχε πάρει, μάλιστα, συνέντευξη, δεν τον αναγνώρισε στη Γλάδστωνος, γιατί ήταν τόσο παραμορφωμένο το πρόσωπό του.

    Μάρτυρας Κ.Α., τότε εργαζόμενος στον «Βενέτη»

    Ο επόμενος μάρτυρας, εργαζόμενος τότε στο κατάστημα «Βενέτης», είχε δει τον Ζαχαρία Κωστόπουλο έξω από το κατάστημα, να μιλάει έντονα με άλλα δύο ή τρία άτομα, ένα εκ των οποίων ο γνωστός ως «άνδρας με το κίτρινο μπλουζάκι». Δεν μπορούσε να ακούσει το περιεχόμενο της συνομιλίας τους. Περιέγραψε ότι το άλλο άτομο μπήκε στον «Βενέτη», αγόρασε ένα μπουκάλι νερό και το έδωσε στον Ζακ. Καθώς ο μάρτυρας εκείνη την ώρα εργαζόταν και εξυπηρετούσε πελάτες, δεν είδε τι έγινε μετά, παρά μόνο άκουσε τον ήχο σπασίματος τζαμιών. Τότε κινήθηκε προς τη τζαμαρία του «Βενέτη» και είδε αποσπασματικά και εξ αποστάσεως κάποια από τα γεγονότα. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι κάμερα, εκτός από τον «Βενέτη», θα είχαν λογικά και τα διπλανά καταστήματα, όπως το «Ζαχαροκάλαμο» και το «Άρωμα».Τέλος, επιβεβαίωσε αυτό που είχε καταθέσει και πρωτόδικα, ότι μετά την αναχώρηση του ασθενοφόρου, δύο αστυνομικοί μπήκαν στον «Βενέτη» να ζητήσουν οινόπνευμα για να απολυμάνουν τα χέρια τους, λέγοντας κάτι σαν «τον πούστη» ή «την πουστάρα».

    Μάρτυρας Κ.Μ., συγγενής του θύματος

    Στη συνέχεια κατέθεσε η μάρτυρας Κ.Μ., αδελφή της μητέρας του θύματος. Η μάρτυρας αναφέρθηκε στο πώς είδε το σώμα του Ζακ στο νεκροτομείο, όπου την ενημέρωσαν ότι το κινητό του θύματος το είχε η αστυνομία, ενώ η ίδια παρέλαβε τα κλειδιά του από το γραφείο τελετών την επόμενη μέρα.

    Μάρτυρας Λ.Ι., φίλη του θύματος

    Η επόμενη μάρτυρας, Λ.Ι., φίλη του θύματος από το Δημοτικό, κατέθεσε σχετικά με τον χαρακτήρα του θύματος και την αποστροφή που είχε προς τη βία.

    Μάρτυρας Έλενα – Όλγα Χρηστίδη, ψυχολόγος, ψυχοθεραπεύτρια

    Η μάρτυρας Έλενα – Όλγα Χρηστίδη, φίλη του θύματος και ψυχολόγος, κληθείσα να καταθέσει από την υποστήριξη της κατηγορίας, αναφέρθηκε τόσο στον χαρακτήρα του Ζακ Κωστόπουλου, ως ένα άτομο που πραγματικά φοβόταν τη βία και δεν θα άντεχε ούτε στη σκέψη της, όσο και σε παρενοχλήσεις και απόπειρες επιθέσεων που είχε δεχτεί παλιότερα ακριβώς λόγω της ταυτότητάς του. Όπως είπε η μάρτυρας «πάντα είχε την ίδια αντίδραση, να τρέξει».

    Μάρτυρας Αθανάσιος Ραχής, αστυνομικός

    Επόμενος μάρτυρας που κατέθεσε ήταν ο αξιωματικός της Ασφάλειας Αθανάσιος Ραχής, που είπε ότι ο ίδιος μαζί με έναν υπαστυνόμο ανέλαβαν να συλλέξουν τα βίντεο και βρήκαν μόνο αυτά από τις κάμερες του «Βενέτη», το βίντεο από το «Πρώτο Θέμα», ενώ είπε ότι τα άλλα καταστήματα μπορεί να έχουν κάμερες αλλά δεν έχουν καταγραφικό. Επίσης κατέθεσε ότι διερεύνησαν τις κεραίες στις οποίες συνδεόταν το κινητό του θύματος και ήταν πέριξ της περιοχής. Στη συνέχεια ανέφερε πώς εντόπισαν τους κατηγορούμενους αλλά και ότι δεν έκαναν άλλες αναζητήσεις, ούτε μαρτύρων. Αξίζει να σημειωθεί σε αυτό το σημείο ότι ο μάρτυρας Ραχής είπε στο δικαστήριο πως στο βίντεο του «Βενέτη» «φαίνεται ο Κωστόπουλος να μπαίνει εντός του καταστήματος, παραπατώντας», πράγμα που δεν υπάρχει στο βίντεο από την κάμερα του «Βενέτη». Είπε, ωστόσο, ότι δεν έχει γνώση για περαιτέρω ενέργειες, γιατί δεν ήταν ο ίδιος ανακριτικός υπάλληλος.

    Ο συνήγορος Γλύκας σχολίασε μετά το τέλος της κατάθεσης του μάρτυρα ότι, κατά τη γνώμη του, όλα δείχνουν πως υπήρχε ισχαιμικό επεισόδιο που είχε ξεκινήσει από πριν και βεβαίωσε ότι «θα το λέμε συνέχεια μέχρι την ετυμηγορία».

    Μάρτυρας Μάνος Φραγκάκης, γιατρός, ειδικός παθολόγος

    Ο μάρτυρας Φραγκάκης, γιατρός με ειδίκευση στην επείγουσα ιατρική, έχοντας κληθεί από την υποστήριξη της κατηγορίας, αναφέρθηκε ιδιαίτερα και με λεπτομέρειες στο πώς ενεργοποιείται ο μηχανισμός οργανικού στρες και πώς αυτός μπορεί να επιφέρει τον θάνατο. Απέκλεισε την λιπώδη διήθηση του συκωτιού ως αιτία αιφνίδιου θανάτου. Επίσης ήταν κατηγορηματικός ως προς την αδυναμία να γίνει ανάνηψη (ΚΑΡΠΑ) με τον τρόπο που μεταφέρθηκε το θύμα, δεμένο πισθάγκωνα. Ως προς τον χρόνο που θα μπορούσε να έχει ξεκινήσει το ισχαιμικό επεισόδιο πριν τον θάνατο, ο μάρτυρας κατέθεσε την περιγραφή της επιτροπής έρευνας του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, που τοποθετεί τον ακαριαίο θάνατο εντός 30 δευτερολέπτων.

    Ο μάρτυρας απάντησε διεξοδικά σε πλήθος ερωτήσεων από τους συνηγόρους υπεράσπισης και ακολούθησε σχολιασμός της κατάθεσής του.

    Μάρτυρας Αφροδίτη Φράγκου, δημοσιογράφος

    Κατόπιν προσήλθε η μάρτυρας Αφροδίτη Φράγκου, δημοσιογράφος στην εφημερίδα «Εργατική Αλληλεγγύη». Η μάρτυρας κλήθηκε επίσης από την υποστήριξη της κατηγορίας για να καταθέσει σχετικά με την επίθεση που δέχτηκε από τον κατηγορούμενο Χορταριά, την οποία είχε αναφέρει και η μάρτυρας Μαρία Λούκα. Η μάρτυρας Φράγκου περιέγραψε πώς δέχτηκε σωματική επίθεση από τον κατηγορούμενο, όταν εκείνη κινήθηκε για να αφαιρέσει αυτοκόλλητα με εθνικιστικά σύμβολα που είχε κολλήσει ο κατηγορούμενος πάνω σε στένσιλ με το πρόσωπο του Ζακ Κωστόπουλου, στο σημείο του φόνου.

    Το δικαστήριο διέκοψε στις 14:18 για την επόμενη δικάσιμο, 13 Μαρτίου 2024.

    Διαβάστε ολόκληρη την καταγραφή των παρατηρητριών μας από τη διαδικασία:

    Εφετείο | Ημέρα 7η: Αστυνομικοί, αυτόπτες και μάρτυρες υποστήριξης της κατηγορίας

    Σύνοψη

    Ημερομηνία:20 Φεβρουαρίου 2024
    Τόπος:A’ Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθήνας, κτίριο Εφετείου, Αίθουσα Δ120B, 6ος όροφος
    Πρόσβαση:Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν ελεύθερη για το κοινό.
    Η κάλυψη της δίκης από φωτορεπόρτερ δεν επιτρέπεται.
    Παρόντες κατηγορούμενοι:Αθανάσιος Χορταριάς, ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου
    Διαδικασία:Μάρτυρες:

    (Συνέχεια) Λ.Δ., αυτόπτρια, συνταξιούχος αστυνομικός
    Ελευθέριος Λιακόπουλος, αστυνομικός
    Πέτρος Αθανασάτος, διοικητής ομάδας Ζ
    Κ.Φ., αυτόπτης, περαστικός
    Β.Α., περαστικός
    Δημήτρης Χριστόπουλος, καθηγητής Πολιτειολογίας στο Πάντειο
    Σ., προϊστάμενος ΕΚΑΒ
    Δέσποινα Τοσονίδου, μέλος Εκτελεστικής Γραμματείας ΟΕΝΓΕ
    Μαρία Λούκα, δημοσιογράφος
    Σύνθεση δικαστηρίου:Πρόεδρος: Αλεξάνδρα Βασιλακάκου
    Σύνεδροι: Δημήτριος Οικονόμου, Ιωάννα Χατζάκη
    Ένορκες: Ασημακοπούλου, Αθανασοπούλου, Κωτσοπούλου, Κούρου
    Εισαγγελέας της έδρας: Στυλιανός Κωσταρέλλος

    Ημέρα 7η – 20 Φεβρουαρίου 2024

    Μάρτυρας Λ.Δ., αυτόπτρια (συνέχεια από την προηγούμενη δικάσιμο)

    Η δικάσιμος ξεκίνησε στις 9:06, με την ολοκλήρωση της εξέτασης της μάρτυρα Λ.Δ., η οποία είχε καταθέσει στην προηγούμενη, 6η δικάσιμο, από τον συνήγορο Γλύκα για την υπεράσπιση του κατηγορούμενου Χορταριά, ο οποίος δήλωσε κατ’ αρχάς ότι ήθελε να κάνει «μία τελευταία ερώτηση» αλλά επεκτάθηκε σε πολλές περισσότερες, με την πρόεδρο του δικαστηρίου να παρεμβαίνει σημειώνοντας ότι η μάρτυρας ερωτάται ξανά και ξανά για πράγματα που είχε ήδη πει.

    Μάρτυρας Ελευθέριος Λιακόπουλος, αστυνομικός

    Ο μάρτυρας Ελευθέριος Λιακόπουλος δεν ήταν παρών στα περιστατικά, αλλά κατέθεσε ότι, ως τότε τμηματάρχης της ΔΙΑΣ, κλήθηκε να αξιολογήσει από το βιντεοληπτικό υλικό την συμπεριφορά των αστυνομικών, αν δηλαδή οι ενέργειές τους ήταν οι δέουσες. Ο αστυνομικός είπε ότι βρήκε όλες τις ενέργειες των αστυνομικών σύμφωνες με την εκπαίδευσή τους. Όταν η έδρα αλλά και οι συνήγοροι και των δύο πλευρών επιχείρησαν να ρωτήσουν πιο συγκεκριμένα, ο μάρτυρας είπε ότι δεν γνωρίζει κάτι περαιτέρω, εκτός από το ότι έγινε πειθαρχική διαδικασία αλλά ούτε το αποτέλεσμά της γνώριζε.

    Μάρτυρας Πέτρος Αθανασάτος, αστυνομικός, διοικητής ομάδας Ζ

    Κατόπιν προσήλθε ο – επίσης μη αυτόπτης – μάρτυρας Πέτρος Αθανασάτος, αστυνομικός που κατά τα γεγονότα του φονικού ξυλοδαρμού του Ζακ Κωστόπουλου υπηρετούσε ως διοικητής της ομάδας Ζ, για να καταθέσει και αυτός σχετικά με τη συμπεριφορά των αστυνομικών, πάλι με βάση τα βίντεο. Ο μάρτυρας Αθανασάτος ωστόσο κατέθεσε ότι γνώριζε για τον πειθαρχικό έλεγχο και ότι οι αστυνομικοί αθωώθηκαν. Σε ερωτήσεις της υποστήριξης της κατηγορίας σχετικά με την προέλευση του σήματος για «ληστεία», ο μάρτυρας είπε ότι δεν γνωρίζει κάτι. Σε ερωτήσεις της υπεράσπισης, ωστόσο, αν το θύμα ήταν «επικίνδυνος για το κοινωνικό σύνολο», απάντησε με βεβαιότητα «απολύτως».

    Μάρτυρας Κ.Φ., αυτόπτης, περαστικός

    Στη συνέχεια κατέθεσε ο μάρτυρας Κ.Φ., γνωστός από τα βίντεο ως «ο άνδρας με την κοτσίδα». Ο μάρτυρας είπε ότι είχε σταματήσει με τη μηχανή του στην γωνία Πατησίων και Γλάδστωνος και είδε τον Ζακ Κωστόπουλο από τη στιγμή που χτυπούσε την πόρτα του κοσμηματοπωλείου από μέσα με τον πυροσβεστήρα. Ανέφερε ότι τρία ή τέσσερα άτομα πετούσαν πράγματα απ’ έξω προς το εγκλωβισμένο εντός του καταστήματος θύμα. Περιέγραψε τις κλωτσιές που ακολούθησαν ως «απίστευτες» και όλο το περιστατικό ως κάτι «το βάναυσο, το απάνθρωπο». Χαρακτηριστικά είπε ότι «μια στιγμή ο κοσμηματοπώλης πάτησε το κεφάλι του (του θύματος), λες και πήγε να του πολτοποιήσει το κεφάλι πάνω στα γυαλιά», ενώ και όταν το θύμα βήκε έξω «συνεχίστηκε η κλωτσοπατινάδα», οπότε και παρενέβη ο ίδιος για να σταματήσει τους δράστες.

    Σε ερωτήσεις του εισαγγελέα, ο μάρτυρας απάντησε ότι τα χτυπήματα του κατηγορούμενου Δημόπουλου φαίνονταν «πιο άτσαλα», ενώ ο κατηγορούμενος Χορταριάς χτυπούσε «σαν να έχει εκπαιδευτεί». Περιέγραψε ότι είδε το θύμα να κρατάει μαχαίρι οικιακής χρήσης όταν βρισκόταν στο κάτω μέρος της βιτρίνας, αλλά όχι νωρίτερα, όταν ήταν όρθιος εντός του κοσμηματοπωλείου. Ωστόσο, είδε τον κατηγορούμενο Δημόπουλο να παίρνει το μαχαίρι και να το βάζει στον λαιμό του Ζαχαρία Κωστόπουλου, οπότε ο ίδιος ο μάρτυρας είπε στον κατηγορούμενο «τώρα τι θα κάνεις; θα τον σφάξεις;» και ο κατηγορούμενος του απάντησε «ξέρεις τι μου έκανε; με γάμησε».

    Ο συνήγορος Γλύκας, για την υπεράσπιση του κατηγορούμενου Χορταριά, υπέβαλε σειρά επαναλαμβανόμενων ερωτήσεων για το μαχαίρι, αναγκάζοντας την πρόεδρο να παρέμβει για την αποφυγή επαναλήψεων όσων είχε ήδη πει ο μάρτυρας.

    Μάρτυρας Β.Α., περαστικός, πελάτης «Βενέτη»

    Ο επόμενος μάρτυρας, Β.Α., τοποθέτησε τον εαυτό του στα εξωτερικά τραπεζάκια του καταστήματος «Βενέτης», όπου είχε βρεθεί με φίλη του. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι είδε το θύμα να περνάει γρήγορα από δίπλα του και να κατευθύνεται προς το κοσμηματοπωλείο, στο οποίο και μπήκε, καθώς ήταν ανοιχτά και αμέσως τον ακολούθησε ο κοσμηματοπώλης. Αμέσως άκουσε φωνές και ένα σπάσιμο και είπε ότι είδε τον κοσμηματοπώλη να βγαίνει από το κατάστημα και να πατάει το τηλεκοντρόλ της πόρτας για να κατεβάσει το ρολό.

    Στο σημείο αυτό έγινε σύντομη διακοπή καθώς η πρόεδρος απέβαλε εκτός αίθουσας δύο άτομα από το κοινό, χωρίς κάποιον εμφανή λόγο. Αφού επέστρεψε η έδρα, ο κατηγορούμενος Χορταριάς ζήτησε να καταγγείλει λεκτική επίθεση που δέχτηκε – όπως ισχυρίστηκε – εκτός αίθουσας, στο οποίο η πρόεδρος απάντησε ότι δεν είναι αρμοδιότητα του δικαστηρίου. Ο συνήγορος Γλύκας αντέτεινε μήπως ξεκίνησε εντός αίθουσας και η πρόεδρος απάντησε «δεν παίζουμε την κολοκυθιά».

    Η εξέταση του μάρτυρα Β.Α. συνεχίστηκε, με τον μάρτυρα να περιγράφει λεπτομέρειες των συμβάντων από τη στιγμή του εγκλωβισμού του Ζαχαρία Κωστόπουλου στο κοσμηματοπωλείο και μετά. Ο μάρτυρας εξήγησε ότι δεν είδε όλα τα χτυπήματα γιατί υπήρχε κόσμος μπροστά του, ωστόσο είπε ότι οι κατηγορούμενοι φαίνονταν σαν να ήξεραν τι έκαναν. Ο μάρτυρας επίσης ανέφερε ότι ο διασώστης ήταν ήδη στο σημείο πριν από τα γεγονότα, με σταθμευμένη τη μηχανή του στον πεζόδρομο της Γλάδστωνος, λίγο πιο κάτω από το κοσμηματοπωλείο προς την Πατησίων.

    Μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσης του μάρτυρα Β.Α. ακολούθησε σύντομος σχολιασμός από τους συνηγόρους υπεράσπισης.

    Μάρτυρας Δημήτρης Χριστόπουλος, καθηγητής Πολιτειολογίας στο Πάντειο

    Ο μάρτυρας Δημήτρης Χριστόπουλος προσήλθε να καταθέσει μετά από κλήση της υποστήριξης της κατηγορίας, σχετικά με το ρατσιστικό κίνητρο στον φονικό ξυλοδαρμό του Ζακ Κωστόπουλου. Ο μάρτυρας χαρακτήρισε «επιτομή του ρατσιστικού εγκλήματος» το συγκεκριμένο έγκλημα, καθώς δεν πρόκειται για αποτέλεσμα προσωπικών διαφορών αλλά της αντίληψης των δραστών για την, πραγματική ή υποτιθέμενη, ταυτότητα του θύματος, εν προκειμένω ως «τοξικομανή» ή γενικότερα «περιθωριακού», χωρίς να ξέρουν εκ των προτέρων ποιος είναι.

    Σχολιάζοντας μετά την κατάθεση του μάρτυρα, ο συνήγορος Αναγνωστόπουλος, για την υπεράσπιση του κατηγορούμενου Δημόπουλου, σημείωσε ότι το ρατσιστικό κίνητρο δεν διερευνήθηκε κατά την προδικασία, στο οποίο οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας αντέτειναν ότι υπήρξε παραγγελία από την τότε Εισαγγελέα Αρείου Πάγου, αλλά η αστυνομία δεν το διερεύνησε.

    Μάρτυρας Σ., προϊστάμενος ΕΚΑΒ

    Στη συνέχεια προσήλθε και κατέθεσε ο μάρτυρας Σ., ο οποίος ήταν κατά τον καιρό του συμβάντος προϊστάμενος στο ΕΚΑΒ. Ο μάρτυρας είπε ότι άκουσε από τον ασύρματο ενημέρωση για το συμβάν ενώ βρισκόταν με μηχανή στην οδό Πανεπιστημίου, και κινήθηκε προς τη Γλάδστωνος για να συνδράμει τον συνάδελφό του, Τ.Ε. (ο οποίος κατέθεσε στην προηγούμενη, 6η δικάσιμο). Όταν έφτασε στο σημείο, είδε τον Τ.Ε. να περιδένει το κεφάλι του θύματος και πήγε να βοηθήσει, αλλά ο Τ.Ε. του είπε ότι είχε σχεδόν τελειώσει. Την κίνηση του Ζαχαρία Κωστόπουλου να σηκωθεί και να διαφύγει, ο μάρτυρας Σ. την χαρακτήρισε «λάθος, γιατί πήγε προς τους αστυνομικούς», εκ των οποίων ένας τον χτύπησε στο πόδι με γκλοπ και έτσι έπεσε κάτω.

    Κατόπιν ο μάρτυρας Σ. περιέγραψε ότι, μετά τις ενέργειες των αστυνομικών, το θύμα είχε τραυματιστεί στο πόδι και ο διασώστης Τ.Ε. πήγε για να το δέσει, ενώ ο ίδιος θεώρησε το επεισόδιο λήξαν και πήγε να πάρει καφέ. Τότε, όπως κατέθεσε, είδε το ασθενοφόρο να έρχεται και, όταν ανέβαζαν τον Ζακ Κωστόπουλο, παρατήρησε ότι ήταν μπλε, το οποίο χαρακτήρισε ως σύμπτωμα υποξίας. Είπε επίσης ότι ούτε ο διασώστης Τ.Ε., ούτε και το πλήρωμα του ασθενοφόρου μπόρεσαν να κόψουν τα πλαστικά δεματικά από τα πισθάγκωνα δεμένα χέρια του θύματος, καθώς δεν υπήρχε κατάλληλο ψαλίδι.

    Ο μάρτυρας Σ. κατέθεσε επίσης την εκτίμησή του – παρά το γεγονός ότι ο ίδιος δεν είναι γιατρός και σε αντίθεση μετο ιατροδικαστικό πόρισμα – ότι το θύμα «βρισκόταν ήδη σε έμφραγμα σε όλο το συμβάν», ωστόσο σημείωσε ότι «ούτε οι γιατροί δεν έχουν τις εξειδικευμένες γνώσεις του ιατροδικαστή». Παρ’ όλα αυτά, απάντησε σε σειρα ερωτήσεων της υπεράσπισης για τον χαρακτηρισμό των τραυμάτων και τον πιθανό χρόνο εγκατάστασης εμφράγματος.

    Μάρτυρας Δέσποινα Τοσονίδου, μέλος Εκτελεστικής Γραμματείας ΟΕΝΓΕ

    Η μάρτυρας Δέσποινα Τοσονίδου, ιατρός και μέλος της Ε.Γ. της Ομοσπονδίας Ενώσεων Νοσοκομειακών Γιατρών Ελλάδας, κληθείσα από την υποστηρίξη της κατηγορίας, κατέθεσε σχετικά με τις παρατηρήσεις της ως γιατρός και συνδικαλίστρια για την «αδιανόητη», όπως είπε, συμπεριφορά των αστυνομικών και των διασωστών απέναντι στο θύμα. Η μάρτυρας χαρακτήρισε το γεγονός ως ένα στερεοτυπικό περιστατικό ρατσιστικής βίας. Επίσης, η μάρτυρας ανέφερε ότι εκατοντάδες γιατροί οδηγήθηκαν σε ομόφωνο ψήφισμα ότι πρόκειται για ρατσιστικό έγκλημα, καθώς τα γεγονότα αυτά δεν είναι ξένα προς την βιωματική τους εμπειρία.

    Στη συνέχεια η μάρτυρας Τοσονίδου αναφέρθηκε στον ισχυρισμό του μάρτυρα Σ. ότι θα μπορούσε να γίνει καρδιοπνευμονική αναζωογόνηση (ΚΑΡ.Π.Α.) στο πλάι, με το θύμα δεμένο πισθάγκωνα και τον χαρακτήρισε «ανέκδοτο».

    Μάρτυρας Μαρία Λούκα, δημοσιογράφος

    Η επόμενη μάρτυρας ήταν η Μαρία Λούκα, δημοσιογράφος και σεναριογράφος, φίλη του Ζαχαρία Κωστόπουλου. Κατέθεσε ότι ο Ζακ δεν ήταν άγνωστος, μίλησε για τις ακτιβιστικές του δράσεις και σημείωσε ότι ενδεχομένως να ήταν εύκολα αναγνωρίσιμος. Επίσης είπε ότι η σεξουαλικότητά του δεν κρυβόταν και ότι θα την καταλάβαινε οποιοσδήποτε. Αναφερόμενη στον χαρακτήρα του θύματος, εξήγησε ότι δεν θα μπορούσε ποτέ να κινηθεί επικίνδυνα ή απειλητικά εναντίον οποιουδήποτε.

    Εκτός αυτών, η μάρτυρας περιέγραψε δύο περιστατικά εκφοβισμών από τον κατηγορούμενο Χορταριά, ένα εναντίον της ίδιας και της, επίσης δημοσιογράφου, Άννας Νίνη τον Ιούλιο του 2019, και άλλο ένα, με σωματική επίθεση, εναντίον της δημοσιογράφου Αφροδίτης Φράγκου.

    Το δικαστήριο διέκοψε στις 14:13 για την επόμενη δικάσιμο στις 23 Φεβρουαρίου 2024.

    Διαβάστε ολόκληρη την καταγραφή των παρατηρητριών μας από τη διαδικασία:

    Εφετείο | Ημέρα 6η: Καταθέσεις αυτοπτών και Forensic Architecture

    Σύνοψη

    Ημερομηνία:15 Φεβρουαρίου 2024
    Τόπος:A’ Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθήνας, κτίριο Εφετείου, Αίθουσα Δ120Α, 6ος όροφος
    Πρόσβαση:Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν ελεύθερη για το κοινό.
    Η κάλυψη της δίκης από φωτορεπόρτερ δεν επιτρέπεται.
    Παρόντες κατηγορούμενοι:Αθανάσιος Χορταριάς, ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου
    Διαδικασία:Μάρτυρες:
    Σ.Α., αυτόπτης, εργαζόμενος σε παρακείμενο κτίριο
    Αθανάσιος Καμπράς, αστυνομικός, διοικητής «Ζ»
    Ξ.Δ., αυτόπτης, περαστικός
    Τ.Ε., διασώστης ΕΚΑΒ
    Χριστίνα Βαρβία, ερευνήτρια Forensic Architecture
    Λ.Δ., αυτόπτρια, συνταξιούχος αστυνομικός
    Σύνθεση δικαστηρίου:Πρόεδρος: Αλεξάνδρα Βασιλακάκου
    Σύνεδροι: Δημήτριος Οικονόμου, Ιωάννα Χατζάκη
    Ένορκες: Ασημακοπούλου, Αθανασοπούλου, Κωτσοπούλου, Κούρου
    Εισαγγελέας της έδρας: Στυλιανός Κωσταρέλλος

    Ημέρα 6η – 15 Φεβρουαρίου 2024

    Η διαδικασία ξεκίνησε στις 09:14 με τον σχολιασμό της κατάθεσης του μάρτυρα Τσαντίρη από τον συνήγορο Γλύκα για την υπεράσπιση του κατηγορούμενου Χορταριά. Ο συνήγορος επανέφερε τον ισχυρισμό για «προγενέστερη κατάσταση» του Ζαχαρία Κωστόπουλου και ότι «δεν έχει αποδειχθεί σχέση (των πράξεων του εντολέα του) με το επελθόν αποτέλεσμα».

    Μάρτυρας Σ.Α., αυτόπτης, εργαζόμενος σε παρακείμενο κτίριο

    Ο μάρτυρας Σ.Α. κατέθεσε ότι βρισκόταν στον χώρο εργασίας του, στον 6ο όροφο κτιρίου επί της οδού Γλάδστωνος, απέναντι από το κοσμηματοπωλείο. Από εκεί, άκουσε τζάμια να σπάνε, βγήκε στο μπαλκόνι, είδε ανθρώπους απ’ έξω να πετάνε πράγματα προς τη τζαμαρία και λίγο αργότερα άκουσε δυνατή φωνή «κύριε Σπύρο, μη». Ο μάρτυρας ανέφερε ότι ξαναμπήκε για 2-3 λεπτά στο γραφείο του για να μιλήσει στο τηλέφωνο και, όταν ξαναβγήκε είδε το θύμα αιμόφυρτο έξω από τη βιτρίνα, την προσέλευση των αστυνομικών και ενός διασωστη, καθώς και την ύστατη προσπάθεια διαφυγής του Ζακ Κωστόπουλου, η οποία κατέληξε με τους αστυνομικούς να πέφτουν πάνω του. Είδε επίσης να βάζουν το σώμα του Ζακ Κωστόπουλου στο ασθενοφόρο χωρίς να έχουν λύσει τα χέρια και σημείωσε ότι το ασθενοφόρο έφυγε χωρίς σειρήνα, ενώ είδε και έναν άνθρωπο που κρατούσε τηλεοπτική κάμερα και ένας εκ των αστυνομικών του είπε «εσύ πήγαινε και περίμενέ με εκεί», δείχνοντάς του να πάει στην άκρη.

    Στο τέλος της εξέτασης του μάρτυρα, ο συνήγορος υπεράσπισης Γλύκας προκάλεσε και πάλι την παρέμβαση της προέδρου καθώς διέκοπτε διαρκώς τον μάρτυρα και ζήτησε να αξιολογήσει τις καταθέσεις των αστυνομικών.

    Μάρτυρας Αθανάσιος Καμπράς, αστυνομικός, διοικητής «Ζ»

    Ο μάρτυρας αστυνομικός Αθανάσιος Καμπράς, προσήλθε να καταθέσει ως ταξίαρχος και διευθυντής της Άμεσης Δράσης Αττικής. Δεν ήταν παρών στα γεγονότα και ανέφερε πως ό,τι γνωρίζει, το γνωρίζει από το βίντεο και από τις αφηγήσεις των αστυνομικών που ήταν παρόντες. Οι αστυνομικοί του μετέφεραν ότι αξιολόγησαν το θύμα «ως επικίνδυνο με τάσεις φυγής». Σε ερωτήσεις των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας, ο μάρτυρας Καμπράς απάντησε ότι δεν γνωρίζει κάτι για την πειθαρχική διαδικασία κατά των εμπλεκομένων αστυνομικών, ότι δεν θυμάται αν το θύμα ήταν αιμόφυρτο στο βίντεο, ότι δεν γνωρίζει το τηλεφώνημα που έλαβε η Άμεση Δράση και δεν γνωρίζει πότε πέθανε το θύμα. Επίσης είπε ότι δεν θυμάται αν η αστυνομία απέκλεισε τον χώρο για αναζήτηση μαρτύρων και στοιχείων. Στις ερωτήσεις από τους συνηγόρους υπεράσπισης, Αναγνωστόπουλο και Γλύκα επανέλαβε πως ό,τι ξέρει, το ξέρει από το βίντεο και από αυτά που του μετέφεραν.

    Μάρτυρας Ξ.Δ., αυτόπτης, περαστικός

    Στη συνέχεια κατέθεσε ο μάρτυρας Ξ.Δ. που τοποθέτησε τον εαυτό του σε καφετέρια απέναντι, από την οποία άκουσα ξαφνικά θόρυβο από σπάσιμο αντικειμένων. Είδε να πετιούνται κάποια πράγματα απ’ έξω προς τον Ζαχαρία Κωστόπουλο που βρισκόταν εντός του κοσμηματοπωλείου, αλλά όχι ποιος τα πέταξε. Ανέφερε ότι είδε το θύμα να κρατάει ένα μικρό μαχαίρι όταν ήταν σκυμμένο στο κάτω μέρος της βιτρίνας. Περιέγραψε ότι και οι δύο κατηγορούμενοι χτυπούσαν δυνατά με κλωτσιές το θύμα, με αποτέλεσμα να πέσει κάτω κρατώντας το λαιμό του. Ο μάρτυρας είπε ότι τότε πλησίασε αμέσως ένας διασώστης και, λίγο μετά, όταν ο Ζακ σηκώθηκε για να προσπαθήσει να ξεφύγει, δέχτηκε κλωτσιά στην ωμοπλάτη από έναν παριστάμενο, τον οποίο περιέγραψε ως «αστυνομικό». Σε ερώτηση της προέδρου απάντησε ότι το θύμα δεν έκανε επιθετική κίνηση με το μαχαίρι.

    Μάρτυρας Τ.Ε., διασώστης ΕΚΑΒ

    Ο μάρτυρας Τ.Ε., διασώστης που προσπάθησε να δώσει τις πρώτες βοήθειες στο θύμα μετά τον αρχικό ξυλοδαρμό του, μπροστά στη βιτρίνα του κοσμηματοπωλείου, κατέθεσε ότι πήγε στο σημείο αφού άκουσε στον ασύρματο της μηχανής του σχετική πληροφόρηση και ότι έφτασε όταν ο Ζακ Κωστόπουλος ήταν έξω από το κοσμηματοπωλείο, τραυματίας, να κρατάει τον λαιμό του. Όταν πλησίασε, είδε ότι το θύμα είχε θλαστικό τραύμα στο κεφάλι και περιέγραψε ότι έκανε οξυμετρία και λήψη αρτηριακής πίεσης στο θύμα. Ο μάρτυρας Τ.Ε. κατέθεσε επίσης ότι προσπάθησε να μιλήσει στον τραυματισμένο Ζαχαρία Κωστόπουλο αλλά εκείνος δεν του μίλησε καθόλου, και ότι το θύμα αιμορραγούσε από πληγή στο κεφάλι.

    Ο διασώστης περιέγραψε την κίνηση του Ζακ Κωστόπουλου με το γυαλί ως εξής: το θύμα έπιασε με το ένα του χέρι ένα κομμάτι από τα σπασμένα γυαλιά της βιτρίνας, μήκους περίπου 20 εκατοστών, που ήταν κάτω στο έδαφος, χωρίς να στραφεί εναντίον του ίδιου ή κάποιου άλλου. Περαιτέρω, ο μάρτυρας επαναβεβαίωσε ότι διαπίστωσε πως το θύμα ήταν νεκρό όταν το παραλάμβανε το ασθενοφόρο, καθώς δεν είχε πια σφυγμό, όπως είχε καταθέσει και στο πρωτόδικο.

    Μετά την κατάθεση του μάρτυρα ακολούθησε διακοπή και στη συνέχεια οι συνήγοροι υπεράσπισης έκαναν σύντομο σχολιασμό της κατάθεσής του.

    Μάρτυρας Χριστίνα Βαρβία, ερευνήτρια Forensic Architecture

    Επόμενη μάρτυρας ήταν το μέλος του ερευνητικού κέντρου Forensic Architecture του πανεπιστημίου Goldsmiths του Λονδίνου, Χριστίνα Βαρβία. Αφού η μάρτυρας εξήγησε, σε σειρά διευκρινιστικών ερωτήσεων από την πρόεδρο, τι είναι, πώς λειτουργεί και πάνω σε ποιες άλλες υποθέσεις έχει εργαστεί το Forensic Architecture, περιέγραψε τη μεθοδολογία της τεχνικής μελέτης πάνω στο συλλεχθέν υλικό. (Την έκθεση του Forensic Architecture μπορείτε να βρείτε εδώ)

    Η μάρτυρας απαρίθμησε τα κυριότερα σημεία των γεγονότων, χωρίς να γίνεται παράλληλα προβολή του βίντεο που συνοδεύει την τεχνική μελέτη (μπορείτε να το δείτε εδώ) και εξήγησε πώς προκύπτει ο συγχρονισμός των επιμέρους βίντεο. Σημείωσε επίσης ότι διαπιστώνονται 14 κλωτσιές στο θύμα σε διάστημα 11 δευτερολέπτων.

    Ακολούθησε σύντομος σχολιασμός της κατάθεσης της μάρτυρα Βαρβία από τους συνηγόρους υπεράσπισης.

    Μάρτυρας Λ.Δ., αυτόπτρια, συνταξιούχος αστυνομικός

    Στη συνέχεια κατέθεσε η μάρτυρας Λ.Δ., συνταξιούχος αστυνομικός, που περνούσε από το σημείο. Όπως είπε, είχε προσπεράσει τη Γλάδστωνος και είχε μόλις περάσει το κατάστημα «Βενέτης», όταν άκουσε φωνές και γύρισε πίσω. Είδε κόσμο να κάθεται και να πίνει καφέ στα γύρω τραπεζάκια, και από αυτό συμπέρανε ότι δεν συνέβαινε κάτι επικίνδυνο, οπότε πλησίασε και ρώτησε, και περιστάμενοι της ανέφεραν για «ληστή στο κοσμηματοπωλείο». Είδε τον κατηγορούμενο Δημόπουλο να πετάει κάποιο αντικείμενο που της φάνηκε σαν πέτρα προς το κατάστημα και, αφού πλησίασε πιο κοντά, είδε το θύμα στο κάτω μέρος της βιτρίνας να προσπαθεί να βγει έξω. Περιέγραψε τις κλωτσιές από τους κατηγορούμενους, καθώς και ότι η ίδια φώναξε ουρλιάζοντας «σταματήστε, θα τον σκοτώσετε». Οι κατηγορούμενοι την αγνόησαν και συνέχισαν τις κλωτσιές. Όταν είδε το θύμα να βγαίνει κρατώντας τον λαιμό του, φοβήθηκε ότι είχε κοπεί εκεί. Κατόπιν είδε τον επίσης μάρτυρα, Κ.Φ. (τον άνδρα με την κοτσίδα) να έρχεται και να φωνάζει στους κατηγορούμενους «τι κάνετε εκεί».

    Η μάρτυρας ανέφερε ότι οι δύο κατηγορούμενοι φώναζαν στο θύμα «παλιόπουστα εσύ, παλιόπουστα εσύ που μπαίνεις μέσα». Περιέγραψε ότι δεν κινδύνευε κανείς από το θύμα και ότι οι παριστάμενοι δεν ήταν φοβισμένοι, ενώ είπε πως οι δύο κατηγορούμενοι δεν έδιναν την εντύπωση της αποτροπής αλλά της οργής και της πρόθεσης τιμωρίας γιατί το θύμα μπήκε στο κατάστημα.

    Μετά την κατάθεση της μάρτυρα, οι συνήγοροι υπεράσπισης διαμαρτυρήθηκαν στην έδρα για «λεκτική επίθεση», όπως την χαρακτήρισαν, η οποία φέρεται να συνέβη κατά την ώρα που είχε αποχωρήσει η έδρα για σύντομη διακοπή.

    Το δικαστήριο διέκοψε στις 14:54 για την επόμενη δικάσιμο, στις 20 Φεβρουαρίου 2024.

    Διαβάστε ολόκληρη την καταγραφή των παρατηρητριών μας από τη διαδικασία:

    Εφετείο | Ημέρα 5η: «αυτά θα τα συζητούσαμε αν ο θανών είχε βρεθεί νεκρός στο σπίτι του»

    Σύνοψη

    Ημερομηνία:14 Φεβρουαρίου 2024
    Τόπος:A’ Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθήνας, κτίριο Εφετείου, Αίθουσα Δ120Α, 6ος όροφος
    Πρόσβαση:Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν ελεύθερη για το κοινό.
    Η κάλυψη της δίκης από φωτορεπόρτερ δεν επιτρέπεται.
    Παρόντες κατηγορούμενοι:Αθανάσιος Χορταριάς, ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου
    Διαδικασία:Μάρτυρες: Χρήστος Ευτυχιάδης, παθολογοανατόμος Ευθύμιος Κωστόπουλος, πατέρας του θύματος Σωκράτης Τσαντίρης, ιατροδικαστής (τεχνικός σύμβουλος οικογ. Κωστόπουλου) Πέτρος Λαγουδάκος, τμηματάρχης ΔΙΑΣ Κυριάκος Φάλκας, αστυνομικός (ΔΙΑΣ) Ιωάννης Ασπιώτης, αστυνομικός (ΔΙΑΣ)
    Σύνθεση δικαστηρίου:Πρόεδρος: Αλεξάνδρα Βασιλακάκου
    Σύνεδροι: Δημήτριος Οικονόμου, Ιωάννα Χατζάκη
    Ένορκες: Ασημακοπούλου, Αθανασοπούλου, Κωτσοπούλου, Κούρου
    Εισαγγελέας της έδρας: Στυλιανός Κωσταρέλλος

    Ημέρα 5η – 14 Φεβρουαρίου 2024

    Η διαδικασία ξεκίνησε στις 9:20 στην αίθουσα Δ120Α του 6ου ορόφου.

    Οι συνήγοροι υπεράσπισης σχολίασαν τις καταθέσεις των μαρτύρων ιατροδικαστών Καλόγρια και Μαριανού από την προηγούμενη, 4η δικάσιμο. Ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου Χορταριά, Γλύκας, σχολίασε ως «παντελώς λανθασμένη άποψη» το συμπέρασμα του πορίσματος των ιατροδικαστών, ισχυριζόμενος ότι ο θάνατος του θύματος ήταν «αιφνίδιος» και προήλθε από αρρυθμίες. Ο συνήγορος Αναγνωστόπουλος, για την υπεράσπιση του κατηγορούμενου Δημόπουλου, ισχυρίστηκε ότι ο Ζακ Κωστόπουλος είχε ισχαιμικό επεισόδιο που ήταν σε εξέλιξη ήδη πριν από την «παρέμβαση των δύο κατηγορουμένων», όπως χαρακτήρισε τον ξυλοδαρμό.

    Μάρτυρας Χρήστος Ευτυχιάδης, παθολογοανατόμος

    Ο μάρτυρας Χρήστος Ευτυχιάδης, ειδικός παθολογοανατόμος που εξέτασε τα όργανα του θύματος στο πλαίσιο της συνεργασίας του με την ιατροδικαστική υπηρεσία, απάντησε λεπτομερώς στις ερωτήσεις της έδρας σχετικά με τα ευρήματά του, τα οποία συμπεριλαμβάνονται στην έκθεση των ιατροδικαστών. Διευκρίνισε πως μόνοι αρμόδιοι να καταλήξουν στην αιτία θανάτου είναι οι ιατροδικαστές, ανέφερε χαρακτηριστικά ότι «δεν είχαμε έμφραγμα του μυοκαρδίου, ήταν μια καρδιά φυσιολογική» και εξήγησε ότι η διατύπωση «ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις» σημαίνει πως «δεν υπάρχει καρδιακός λόγος να γίνει έμφραγμα». Ο μάρτυρας αναφέρθηκε και στους ισχυρισμούς της υπεράσπισης για άλλα αίτια θανάτου, λέγοντας ότι «αυτά θα τα συζητούσαμε αν ο θανών είχε βρεθεί νεκρός στο σπίτι του χωρίς να είχε προηγηθεί κάτι. Αλλά δεν μπορούμε να παραβλέψουμε τον μηχανισμό στρες». Απέκλεισε επίσης τη συσχέτιση των μακροφάγων κυττάρων με τον θάνατο του θύματος.

    Ο μάρτυρας δέχτηκε καταιγιστικές ερωτήσεις για επιμέρους σημεία της ιστολογικής εξέτασης από τον συνήγορο Γλύκα για την υπεράσπιση Χορταριά, σε βαθμό που η πρόεδρος παρενέβη αρκετές φορές για να επαναφέρει τις ερωτήσεις εντός θέματος. Ο μάρτυρας ξεκαθάρισε, ωστόσο, ότι η αναγωγή της έναρξης ισχαιμικών αλλοιώσεων σε συγκεκριμένο χρόνο πριν από τον ξυλοδαρμό, αποτελεί απλώς ερμηνεία της υπεράσπισης και όχι ιατρικό δεδομένο.

    Μάρτυρας Ευθύμιος Κωστόπουλος, πατέρας του θύματος

    Μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσης του μάρτυρα Ευτυχιάδη, κλήθηκε να καταθέσει ο μάρτυρας Ευθύμιος Κωστόπουλος, πατέρας του θύματος.

    Ο μάρτυρας ξεκίνησε την κατάθεσή του σημειώνοντας ότι ο εισαγγελέας της έδρας, Στυλιανός Κωσταρέλλος, ήταν επίσης εισαγγελέας της έδρας και στο Πενταμελές Εφετείο Αναστολών που χορήγησε στον κατηγορούμενο Χορταριά αναστολή έκτισης ποινής μόλις δύο μήνες μετά την πρωτόδικη καταδίκη του. Αναφερόμενος στους κατηγορούμενους είπε «παραβγαίνανε ποιος θα σκοτώσει το παιδί μου», ενώ περιέγραψε ότι έδιναν συνεντεύξεις σε τηλεοπτικές εκπομπές αμέσως μετά τον φονικό ξυλοδαρμό. Για τους κατηγορούμενους είπε ότι δεν έχουν ζητήσει ποτέ συγγνώμη από την οικογένεια.

    Παρ’ όλο που οι συνήγοροι υπεράσπισης αρχικά παραιτήθηκαν απ’ την υποβολή ερωτήσεων στον πατέρα του θύματος, ο συνήγορος υπεράσπισης Γλύκας προκάλεσε ένταση στο τέλος των ερωτήσεων της υποστήριξης της κατηγορίας, φωνάζοντας ότι ο μάρτυρας «έρχεται εδώ και προσβάλλει τον κύριο εισαγγελέα».

    Μάρτυρας Σωκράτης Τσαντίρης, ιατροδικαστής (τεχνικός σύμβουλος οικογ. Κωστόπουλου)

    Στη συνέχεια κατέθεσε ο ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης, τον οποίο είχε διορίσει ως τεχνικό της σύμβουλο η οικογένεια Κωστόπουλου.

    Ο μάρτυρας επιβεβαίωσε για άλλη μία φορά ότι συμφωνεί σε όλα με το πόρισμα των ιατροδικαστών Καλόγρηα και Μαριανού, ενώ εξειδίκευσε την επιστημονική του άποψη για συγκεκριμένα ευρήματα, όπως η υπαραχνοειδής αιμορραγία στο αριστερό σημείο του κεφαλιού. Ο μάρτυρας διευκρίνισε ότι δεν διαφωνεί σε κάποιο εύρημα των ιατροδικαστών. Ο μάρτυρας απέκλεισε ρητά την επίδραση του ιού HIV ως παράγοντα που να μπορούσε να επιφέρει αιφνίδιο θάνατο, ενώ επαναβεβαίωσε ότι θεωρεί πως, αν και το σύνολο των κακώσεων προκάλεσε τον μηχανισμό οργανικού στρες, τα χτυπήματα στο κεφάλι ήταν τα πιο σοβαρά.

    Οι συνήγοροι υπεράσπισης, υποβάλλοντας ερωτήσεις στον μάρτυρα επιχείρησαν να παρουσιάσουν διάσταση ανάμεσα στην έκθεση των ιατροδικαστών Καλόγρηα-Μαριανού και την έκθεση του μάρτυρα ως τεχνικού συμβούλου. Ο μάρτυρας Τσαντίρης επέμεινε ότι δεν υφίσταται διαφωνία ή διάσταση, παρά μόνο στον χαρακτηρισμό επιμέρους ευρημάτων. Ο συνήγορος Γλύκας προκάλεσε για μια ακόμα φορά την παρέμβαση της προέδρου, καθώς διέκοπτε διαρκώς τον μάρτυρα ενώ προσπαθούσε να του απαντήσει.

    Μάρτυρας Πέτρος Λαγουδάκος, τμηματάρχης ΔΙΑΣ

    Μετά από το καθιερωμένο μεσημεριανό διάλειμμα, προσήλθε να καταθέσει ο μάρτυρας Πέτρος Λαγουδάκος, αστυνομικός που υπηρετούσε τότε ως τμηματάρχης της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. και με την ιδιότητα του πιστοποιημένου εκπαιδευτή της ΕΛ.ΑΣ., χωρίς ωστόσο να ήταν παρών ή να είχε άλλη άμεση ή έμμεση εμπλοκή στα γεγονότα. Ο μάρτυρας επανέλαβε ό,τι είχε πει στην κατάθεσή του στο πρωτόδικο, ότι δηλαδή η βία που ασκήθηκε από τους αστυνομικούς ήταν «σύννομη».

    Ο μάρτυρας Λαγουδάκος, απαντώντας σε ερωτήσεις του συνηγόρου Αναγνωστόπουλου για την υπεράσπιση του κατηγορούμενου Σπ. Δημόπουλου, ερμήνευσε όσα έχει δει στο βίντεο ως «πιθανό αυτοτραυματισμό» του Ζακ Κωστόπουλου.

    Μάρτυρας Κυριάκος Φάλκας, αστυνομικός (ΔΙΑΣ)

    Στη συνέχεια προσήλθε να καταθέσει ο μάρτυρας Κυριάκος Φάλκας, αστυνομικός της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. που έφτασε στο σημείο, μετά από τον πρώτο ξυλοδαρμό του θύματος. Ο μάρτυρας είπε πως ο ίδιος με έναν συνάδελφό του ήταν μακριά από τα γεγονότα, σε απόσταση «70-80 μέτρων», «έξω από τον κύκλο των ατόμων» και «έδιωχναν τον κόσμο». Είπε ότι δεν θυμόταν πώς ακριβώς ήταν ξαπλωμένο το θύμα αλλά ανέφερε ότι είδε τον Ζακ Κωστόπουλο να «σπάει κομμάτι τζάμι από τη βιτρίνα» και να το παίρνει. Χαρακτήρισε το γυαλί «μεγάλο, 40-50-60 εκατοστά». Ωστόσο ανέφερε ότι βρισκόταν «ακριβώς Γλάδστωνος και Πατησίων» και δεν είδε το θύμα να κρατάει τον λαιμό του.

    Στις ερωτήσεις από τη συνήγορο Παπαπαντολέων για την υποστήριξη της κατηγορίας, ο μάρτυρας είπε ότι το θύμα «αρνήθηκε να συνεργαστεί», ενώ σε ερώτηση της συνηγόρου Παπαρρούσου απάντησε ότι δεν θυμάται να είδε τραύματα, ούτε αν το θύμα είχε δεμένο το κεφάλι του.

    Ο συνήγορος υπεράσπισης Αναγνωστόπουλος έκανε ερωτήσεις στον μάρτυρα για το αν αισθάνθηκε απειλή, ενώ στην ίδια κατεύθυνση, ο συνήγορος Γλύκας παρουσίασε ως δεδομένο ότι το θύμα ήταν «επικίνδυνο» για τους άλλους, με το οποίο συντάχθηκε ο αστυνομικός της ΔΙ.ΑΣ. Περαιτέρω, ο συνήγορος Γλύκας ρώτησε αν ο κατηγορούμενος Χορταριάς έχει απασχολήσει άλλοτε την αστυνομία, για να πάρει αρνητική απάντηση.

    Μάρτυρας Ιωάννης Ασπιώτης, αστυνομικός (ΔΙΑΣ)

    Μετά την κατάθεση του αστυνομικού Φάλκα, κατέθεσε ο αστυνομικός Ιωάννης Ασπιώτης, ένας από τους άνδρες της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. που έκαναν τη χειροπέδηση του Ζακ Κωστόπουλου με πλαστικά δεματικά, λίγο πριν πεθάνει. Ο μάρτυρας Ασπιώτης τοποθέτησε τον εαυτό του ως τον τελευταίο που έφτασε στο σημείο. Περιέγραψε ότι πλησιάζοντας άκουσαν «πήγε να κλέψει» και είδαν μεγάλη αναστάτωση και φασαρία, πριν ο Κωστόπουλος πέσει κάτω. Ανέφερε ότι το θύμα κρατούσε γυαλί και ότι ο ίδιος του φώναζε «άφησέ το», ενώ οι συνάλελφοί του είχαν σκοπό να ευθυγραμμίσουν τον Ζακ Κωστόπουλο για να γίνει η σύλληψη. Σε ερωτήσεις από την έδρα απάντησε ότι το θύμα δεν είπε τίποτα ούτε απάντησε στους αστυνομικούς και ότι ο ίδιος δεν είδε καθόλου τους δύο κατηγορούμενους, Δημόπουλο και Χορταριά, είδε, ωστόσο, έναν συνάδελφό του να κρατάει το μαχαίρι για να το βάλει σε σακουλάκι.

    Σε ερωτήσεις από την υποστήριξη της κατηγορίας, ο μάρτυρας Ασπιώτης είπε ότι οι συνάδελφοί του «ούτε τον πάτησαν, ούτε τον έσπρωξαν, έπεσε μόνος του», ενώ σε ερωτήσεις της υπεράσπισης ο μάρτυρας υποστήριξε ότι η εικόνα που είχε ταίριαζε σε ληστεία και ότι ο κατηγορούμενος Χορταριάς δεν είχε απασχολήσει την αστνομία στο παρελθόν.

    Αιτήματα συνηγόρων για προβολή ψηφιακού υλικού

    Στο τέλος της δικασίμου, οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας υπέβαλαν αίτημα να υπάρχει υποδομή για την προβολή βίντεο στην αυριανή 6η δικάσιμο, ώστε να μπορεί το δικαστήριο να ανατρέχει σε αυτό κατά τη διάρκεια της κατάθεσης της μάρτυρα Χριστίνας Βαρβία, ερευνήτριας και τεχνικής συμβούλου της οικογένειας που θα αναφερθεί στη σχετική μελέτη της Forensic Architecture / Forensis. Η έδρα δεν ανταποκρίθηκε στο αίτημα, καθώς η πρόεδρος είπε «θα το δούμε στα αναγνωστέα»

    Το δικαστήριο διέκοψε στις 15:08 για την επόμενη δικάσιμο, 15 Φεβρουαρίου 2024.

    Διαβάστε ολόκληρη την καταγραφή των παρατηρητριών μας από τη διαδικασία:

    Εφετείο | Ημέρα 4η: Καταθέσεις ιατροδικαστών Καλόγρηα και Μαριανού

    Από την κατάθεση του μάρτυρα ιατροδικαστή Ν. Καλόγρηα | Σκίτσο: Παναγιώτης Μητσομπόνος

    Σύνοψη

    Ημερομηνία:26 Ιανουαρίου 2024
    Τόπος:A’ Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθήνας, κτίριο Εφετείου, Αίθουσα Δ120Α, 6ος όροφος
    Πρόσβαση:Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν ελεύθερη για το κοινό.
    Η κάλυψη της δίκης από φωτορεπόρτερ δεν επιτρέπεται.
    Παρόντες κατηγορούμενοι:Αθανάσιος Χορταριάς, ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου
    Διαδικασία:Μάρτυρες: Κοσμάς Κοτρίδης (αστυνομικός ΔΙ.ΑΣ.), Νικόλαος Καλόγρηας (ιατροδικαστής), Σουλτάνα Μαριανού (ιατροδικάστρια)
    Σύνθεση δικαστηρίου:Πρόεδρος: Αλεξάνδρα Βασιλακάκου
    Σύνεδροι: Δημήτριος Οικονόμου, Ιωάννα Χατζάκη
    Ένορκες: Ασημακοπούλου, Αθανασοπούλου, Κωτσοπούλου, Κούρου
    Εισαγγελέας της έδρας: Στυλιανός Κωσταρέλλος

    Ημέρα 4η – 26 Ιανουαρίου 2024

    Η διαδικασία ξεκίνησε λίγο μετά τις 11:00 στην αίθουσα Δ120Α του 6ου ορόφου.

    Καταθέσεις μαρτύρων

    Κατά την 4η δικάσιμο κατέθεσαν οι μάρτυρες Κοσμάς Κοτρίδης, αστυνομικός της μίας από τις ομάδες ΔΙ.ΑΣ. που έφτασαν στο σημείο του φονικού ξυλοδαρμού μετά από κλήση για ληστεία, καθώς και οι ιατροδικαστές Νικόλαος Καλόγρηας και Σουλτάνα Μαριανού, οι οποίοι υπέγραψαν το πόρισμα της ιατροδικαστικής υπηρεσίας.

    Μάρτυρας Κοσμάς Κοτρίδης (αστυνομικός ΔΙ.ΑΣ.)

    Ο μάρτυρας αστυνομικός Κοτρίδης περιέγραψε ότι ο ίδιος και οι συνάδελφοί του έφτασαν στο σημείο όταν ο Ζαχαρίας Κωστόπουλος ήταν ήδη στο έδαφος και ένας διασώστης τοποθετούσε επίδεσμο στο κεφάλι του. Είπε ότι ήταν τραυματίας αλλά πως ο ίδιος δεν είδε τα τραύματά του, γιατί είχαν επιληφθεί κυρίως οι συνάδελφοί του της ομάδας Ζ. Ισχυρίστηκε ότι το θύμα ήταν επικίνδυνο γιατί πήρε από κάτω ένα κομμάτι γυαλί, αλλά σε ερωτήσεις του εισαγγελέα Στ. Κωσταρέλλου παραδέχτηκε ότι εύκολα το απέφυγε ο διασώστης. Επίσης ανέφερε ότι το θύμα δεν πρόβαλλε αντίσταση όταν το χειροπεδούσαν και ότι κατέληξε «τρεις ώρες μετά».

    Μάρτυρας Νικόλαος Καλόγρηας (ιατροδικαστής)

    Ο μάρτυρας απάντησε σε πλήθος ερωτήσεων τόσο από την έδρα όσο και από τους συνηγόρους, προκειμένου να επεξηγήσει τα στοιχεία του ιατροδικαστικού πορίσματος το οποίο υπέγραψε ο ίδιος και η συνάδελφός του, Σουλτάνα Μαριανού, η οποία κατέθεσε στη συνέχεια.

    Ο μάρτυρας εξήγησε με λεπτομέρειες ότι, με δεδομένες τις ιστολογικές και τοξικολογικές εξετάσεις που διενεργήθηκαν, καθώς και το πλήθος τραυμάτων, η αιτία θανάτου του θύματος ήταν το ισχαιμικό επεισόδιο που προκλήθηκε, μέσω του μηχανισμού του οργανικού στρες, από όλους τους πολλαπλούς τραυματισμούς. Ο μάρτυρας ανέφερε από την εμπειρία του παρόμοια περίπτωση σε τροχαίο, όπου άτομο πέθανε λίγο αργότερα, χωρίς ένα συγκεκριμένο θανατηφόρο τραύμα, μέσω του ίδιου μηχανισμού.

    Η υπεράσπιση έκανε ερωτήσεις στον μάρτυρα για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς ότι, είτε ο θάνατος προκλήθηκε από την αντιρετροϊκή αγωγή, είτε το ισχαιμικό επεισόδιο είχε ξεκινήσει πολύ νωρίτερα από τον ξυλοδαρμό. Ο μάρτυρας απέκλεισε και τα δύο ενδεχόμενα κατηγορηματικά, με χαρακτηριστικές αποστροφές ότι «δεν υπάρχει αιτία θανάτου αρρυθμίες» και «αντικειμενικά, η λιπώδης διήθηση του ήπατος δεν είναι αιτία θανάτου».

    Μάρτυρας Σουλτάνα Μαριανού (ιατροδικάστρια)

    Στη συνέχεια κατέθεσε η Σουλτάνα Μαριανού, επίσης ιατροδικάστρια. Η μάρτυρας επιβεβαίωσε το πόρισμα ως συνυπογράφουσα με τον προηγούμενο μάρτυρα και τόνισε ότι η σορός του θύματος υποβλήθηκε, επιπλέον, και σε ακτινολογική εξέταση για τον εντοπισμό τυχόν μη ορατών τραυμάτων. Επιβεβαίωσε επίσης ότι το εύρημα της ηπατικής διήθησης που εντοπίστηκε δεν θα μπορούσε να αποτελεί αιτία θανάτου.

    Επόμενες δικάσιμοι

    Μετά και την εξέταση της μάρτυρα Μαριανού, η έδρα διέκοψε για την επόμενη δικάσιμο, στις 14 Φεβρουαρίου 2024, που θα ξεκινήσει 9:00 στην αίθουσα Δ120 Α, στον 6ο όροφο του Εφετείου Αθηνών.

    Οι ημερομηνίες του δικαστηρίου για τον μήνα Φεβρουάριο 2024 είναι:

    14/02/2024, αίθουσα Δ120 Α

    15/02/2024, αίθουσα Δ120 Α

    20/02/2024, αίθουσα Δ120 Β

    23/02/2024, αίθουσα Δ120 Β

    Διαβάστε ολόκληρη την καταγραφή των παρατηρητριών μας από τη διαδικασία:

    Εφετείο | Ημέρα 3η: Έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας – καταθέσεις μαρτύρων

    Ο κατηγορούμενος Αθ. Χορταριάς | Σκίτσο (από το αρχείο του πρωτοδίκου): Π. Μητσομπόνος

    Σύνοψη

    Ημερομηνία:18 Ιανουαρίου 2024
    Τόπος:A’ Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθήνας, κτίριο Εφετείου, Αίθουσα Δ100Α, 4ος όροφος
    Πρόσβαση:Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν ελεύθερη για το κοινό.
    Η κάλυψη της δίκης από φωτορεπόρτερ δεν επιτρέπεται.
    Παρόντες κατηγορούμενοι:Αθανάσιος Χορταριάς, ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου
    Διαδικασία:Ανάγνωση κατηγορητηρίου, ισχυρισμοί κατηγορουμένων, αίτημα για σκιτσογράφους, αίτημα για ιατρικό φάκελο Ζαχαρία Κωστόπουλου, εξέταση μαρτύρων από τον κατάλογο του παραπεμπτικού βουλεύματος και της οικογένειας: Νίκος Κωστόπουλος, Ελένη Κωστοπούλου, μάρτυρας Κ.Σ. (γνωστή του θύματος), Μιχαηλίδης (αστυνομικός ομάδας ΔΙΑΣ)
    Σύνθεση δικαστηρίου:Πρόεδρος: Αλεξάνδρα Βασιλακάκου
    Σύνεδροι: Δημήτριος Οικονόμου, Ιωάννα Χατζάκη
    Ένορκες: Ασημακοπούλου, Αθανασοπούλου, Κωτσοπούλου, Κούρου
    Εισαγγελέας της έδρας: Στυλιανός Κωσταρέλλος

    Ημέρα 3η – 18 Ιανουαρίου 2024 – Αίθουσα Δ100Α, Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών

    Η διαδικασία ξεκίνησε στις 9:24 με μια μικρή καθυστέρηση λόγω αλλαγής αίθουσας, καθώς στον 6ο όροφο που διεξάγεται κανονικά δεν υπήρχε θέρμανση. Παρών ήταν μόνο ο κατηγορούμενος Αθανάσιος Χορταριάς.

    Ισχυρισμοί κατηγορουμένων

    Ο κατηγορούμενος Χορταριάς δήλωσε κατηγορηματικά αθώος, ότι είχε ελάχιστη δράση και προσπάθησε να αφοπλίσει το θύμα. Ισχυρίστηκε ότι ο Ζαχαρίας Κωστόπουλος έκανε ληστεία και κρατούσε μαχαίρι.

    Ο κατηγορούμενος Δημόπουλος, δια του συνηγόρου του, ισχυρίστηκε ότι δεν πληρείται το υποκειμενικό στοιχεία της αμέλειας και ότι βρισκόταν σε άμυνα σύμφωνα με το άρθρο 22 του ΠΚ.

    Καταθέσεις μαρτύρων

    Πρώτοι κατέθεσαν προς υποστήριξη της κατηγορίας ο αδελφός του θύματος, Νίκος Κωστόπουλος, καθώς και η μητέρα του, Ελένη Κωστοπούλου. Ο πατέρας του απουσίαζε λόγω ασθένειας.

    Ο Νίκος Κωστόπουλος μίλησε για τη ζωή του αδερφού του, περιγράφοντας πώς βιοποριζόταν και ήταν οικονομικά ανεξάρτητος, συμμετέχοντας σε παραστάσεις, ταινίες και σε μια παραγωγή της Στέγης. Αναφορικά με την υγεία του σημείωσε ότι τα τελευταία 9 χρόνια ήταν οροθετικός και ακολουθούσε αγωγή, η οποία δεν επηρέαζε την υγεία του.

    Η μητέρα του, Ελένη Κωστοπούλου, θέλησε αρχικά να μιλήσει για τους δυο κατηγορουμένους και τη στάση τους στον πρώτο βαθμό. Πιο συγκεκριμένα ανέφερε ότι ο Δημόπουλος δε ζήτησε ποτέ συγγνώμη, πως θα το επαναλάμβανε και ότι αναφερόταν συνέχως στο μαγαζί του. Για το γιο της σημείωσε ότι ήταν ένας μαχητής και αγωνιστής για όλα τα ανθρώπινα δικαιώματα.

    Εξετάστηκε η μάρτυρας Κ.Σ. φίλη του Ζαχαρία που ήταν στο τηλέφωνο και μιλούσε μαζί του τα τελευταία λεπτά πριν το γεγονός. Σημείωσε ότι της είπε «μην κλείσεις το τηλέφωνο» και τον ρώτησε «συμβαίνει κάτι; κινδυνεύεις;», με το θύμα να απαντά «ναι, μην κλείσεις».

    Κατά την εξέταση του αδερφού και της φίλης του θύματος ο συνήγορος του κατηγορούμενου Χορταριά, Ιωάννης Γλύκας εστίασε στην ιατρική κατάσταση του θύματος, καταθέτοντας αίτημα για πρόσβαση στον ιατρικό του φάκελο και κλήση του ιατρού που τον παρακολουθούσε στο Λαϊκό Νοσοκομείο.

    Ο αστυνομικός της ομάδας ΔΙΑΣ, Κωνσταντίνος Μιχαηλίδης, καταθέτοντας αφηγήθηκε το περιστατικό και το σήμα για ληστεία που δέχθηκαν. Ισχυρίστηκε ότι ο Ζαχαρίας Κωστόπουλος αιμόφυρτος και πεσμένος στο έδαφος ξέφυγε από τον κλοιό των αστυνομικών, έσπασε ένα κομμάτι γυαλί και κινήθηκε απειλητικά προς έναν συνάδελφο του.

    Η πρόεδρος, Αλεξάνδρα Βασιλακάκου και ο εισαγγελέας Στυλιανός Κωσταρέλλος, εστίασαν κατά μεγάλο μέρος σε ερωτήσεις σχετικά με τυχόν προβλήματα υγείας του θύματος, χρήση ουσιών και αλκοόλ.

    Σύλληψη σκιτσογράφου

    Ο σκιτσογράφος Παναγιώτης Μητσομπόνος, ο οποίος είχε πάρει σχετική άδεια στην αρχή της διαδικασίας, για να δημιουργήσει σκίτσα από τη διαδικασία, συνελήφθη όταν διαπιστώθηκε ότι είχε πραγματοποιήσει λήψεις φωτογραφιών μέσα στην αίθουσα. Οδηγήθηκε στον αρμόδιο εισαγγελέα, με τη διαδικασία του αυτόφωρου, προκειμένου να δικαστεί για το σχετικό αδίκημα.

    Η συνεδρίαση διακόπηκε στις 14:53 για την επόμενη δικάσιμο, στις 26 Ιανουαρίου 2024, στην αίθουσα Δ120Α, στον 6ο όροφο του Εφετείου Αθηνών.

    Διαβάστε ολόκληρη την καταγραφή των παρατηρητριών μας από τη διαδικασία:

    12,234ΥποστηρικτέςΚάντε Like
    1,367ΑκόλουθοιΑκολουθήστε
    5,451ΑκόλουθοιΑκολουθήστε