Ημέρα 5η: «Ήταν η ενδεδειγμένη και ηπιότερη μέθοδος»

    Σύνοψη

    Ημερομηνία:14 Δεκεμβρίου 2021
    Τόπος:Β’ Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθήνας, κτίριο Πρωτοδικείου, οδός Δέγλερη 4, Αίθουσα 2
    Πρόσβαση:Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν περιορισμένη λόγω των μέτρων προστασίας κατά της εξάπλωσης της COVID-19. Η είσοδος στο κοινό δεν επιτρέπεται, εκτός της οικογένειας του θύματος, έξι δημοσιογράφων, ενός εκπροσώπου της Διεθνούς Αμνηστίας, ενός εκπροσώπου της οργάνωσης Orlando LGBTQI+ και δύο παρατηρητριών. Η κάλυψη της δίκης από φωτορεπόρτερ δεν επιτρέπεται.
    Παρόντες κατηγορούμενοι:Αθανάσιος Χορταριάς, ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου
    Βασίλειος Ρουσάκος, αστυνομικός, Ομάδα Ζ
    Λεωνίδας Αλεξανδρής, αστυνομικός, Ομάδα Ζ
    Δαυίδ Σεφέρης, αστυνομικός, Ομάδα ΔΙ.Α.Σ.
    Ιωάννης Τσομπάνης, αστυνομικός, Ομάδα ΔΙ.Α.Σ.
    Διαδικασία:Εξέταση μαρτύρων αστυνομικών από τον κατάλογο του παραπεμπτικού βουλεύματος:
    – Πέτρος Λαγουδάκος, τμηματάρχης ΔΙΑΣ
    – Πέτρος Αθανασάτος, διοικητής ομάδας Ζ
    – Αθανάσιος Καμπράς, αστυνομικός, διοικητής ομ. Ζ
    – Κωνσταντίνος Μιχαηλίδης, αστυνομικός
    – Κοσμάς Κοτρίδης, αστυνομικός (ΔΙΑΣ)
    – Κυριάκος Φάλκας, αστυνομικός (ΔΙΑΣ)
    – Ιωάννης Ασπιώτης, αστυνομικός (ΔΙΑΣ)
    Επόμενες δικάσιμοι:Δεκέμβριος 2021: 17 και 21
    Ιανουάριος 2022: 18, 25 και 28
    Σύνθεση δικαστηρίου:Τακτικά μέλη:
    Σταυγιανουδάκη Ελεάνα (πρόεδρος)
    Ευθυμίου Μαρία
    Μωραΐτη Ελένη.
    Ένορκοι:
    Παπαθεοδωρόπουλος
    Τσιμπουράκη
    Γεωργάκη
    Φίλη
    Εισαγγελέας: Σωτήριος Μπουγιούκος

    Αναφορά

    Ημέρα 5η – 14 Δεκεμβρίου 2021 – Αίθουσα 2, Β’ Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών

    Παρόντες κατηγορούμενοι ήταν ο Αθανάσιος Χορταριάς, ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου και οι τέσσερις αστυνομικοί, Βασίλειος Ρουσάκος, αστυνομικός της Ομάδας Ζ, Λεωνίδας Αλεξανδρής, αστυνομικός της Ομάδα Ζ, Δαυίδ Σεφέρης, αστυνομικός της Ομάδα ΔΙ.ΑΣ. και Ιωάννης Τσομπάνης, επίσης αστυνομικός της Ομάδας ΔΙ.ΑΣ. Απών ήταν ο κατηγορούμενος Σπυρίδων Δημόπουλος, ιδιοκτήτης του κοσμηματοπωλείου ο οποίος εκπροσωπούνταν δια του συνηγόρου του.

    Οι περιορισμοί στην ελεύθερη πρόσβαση του κοινού στην αίθουσα παραμένουν, λόγω των μέτρων που είναι σε ισχύ κατά της εξάπλωσης της πανδημίας COVID-19. Η είσοδος στην αίθουσα επιτρέπεται μόνο σε συγγενείς του θύματος και των κατηγορουμένων, έξι συνολικά δημοσιογράφους από ΜΜΕ., καθώς και τους παρατηρητές από τη Διεθνή Αμνηστία, την οργάνωση Orlando LGBTQI+ και το παρατηρητήριο ZackieOh Justice Watch.

    Κατά την 5η δικάσιμο κατέθεσαν στο δικαστήριο ως μάρτυρες επτά αστυνομικοί. Οι τρεις ως επιχειρησιακά προϊστάμενοι των κατηγορουμένων και οι άλλοι τέσσερις ως αυτόπτες και συνεπιχειρήσαντες με τους κατηγορουμένους.

    Αίτημα από την υπεράσπιση για αποβολή του δημοσιογράφου Κ. Πουλή από την αίθουσα

    Ανάμεσα στις καταθέσεις μαρτύρων, ο συνήγορος Ορφέας Φίλος για την υπεράσπιση του κατηγορουμένου Αθανάσιου Χορταριά, υπέβαλε προς το δικαστήριο αίτημα να αποβληθεί από την αίθουσα ο δημοσιογράφος Κωνσταντίνος Πουλής από το The Press Project, με το σκεπτικό ότι σε σε εκπομπή του στο The Press Project είχε χρησιμοποιήσει μια έκφραση που ο συνήγορος θεώρησε προσβλητική. Η έδρα απέρριψε το αίτημα με τη σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα, καθώς αυτό δεν έχει σχέση με τη διαδικασία.

    Οι καταθέσεις των αστυνομικών που δεν ήταν παρόντες στα γεγονότα

    Οι τρεις πρώτοι μάρτυρες αστυνομικοί, Λαγουδάκος, Αθανασάτος και Καμπράς δεν είχαν άμεση γνώση των γεγονότων. Οι Λαγουδάκος και Αθανασάτος κατέθεσαν ως επιχειρησιακά προϊστάμενοι των κατηγορουμένων αστυνομικών, ενώ ο μάρτυρας Καμπράς είχε κληθεί από τον ανακριτή για την ταυτοποίηση των αστυνομικών που αποτυπώνονται στο βίντεο να ασκούν βία στον Ζακ Κωστόπουλο. Και οι τρεις αυτοί μάρτυρες κατέθεσαν ότι, από ό,τι είδαν στα βίντεο, η δράση των κατηγορουμένων αστυνομικών ήταν «ενδεδειγμένη», αναφερόμενοι είτε σε «επικινδυνότητα του δράστη» (Λαγουδάκος, Αθανασάτος), είτε και σε «αδρεναλίνη των αστυνομικών» (Καμπράς).

    Οι μάρτυρες αστυνομικοί που επιχείρησαν μαζί με τους κατηγορουμένους

    Οι επόμενοι τέσσερις μάρτυρες, Μιχαηλίδης, Κοτρίδης, Φάλκας και Ασπιώτης ήταν παρόντες στα γεγονότα, καθώς επιχειρούσαν μαζί με τους τέσσερις κατηγορουμένους. Και στους τέσσερις αυτούς μάρτυρες δεν έχει ασκηθεί δίωξη παρά τη σχετική μήνυση της οικογένειας Κωστόπουλου.

    Ο μάρτυρας Κωνσταντίνος Μιχαηλίδης ανέφερε ότι ο ίδιος βρισκόταν «πέντε μέτρα πιο κει» την ώρα που ο ένας διασώστης έδενε το κεφάλι του Ζακ Κωστόπουλου. Περιέγραψε ότι κατά την ακινητοποίηση είδε από το θύμα «σθεναρή αντίσταση γιατί δεν άκουγε τις εντολές» και ότι έμαθε πως πέθανε αργότερα, καθ’ οδόν προς το νοσοκομείο. Κατά τον μάρτυρα, οι αστυνομικοί δεν διερεύνησαν τι είχε προηγηθεί γιατί «οι άνθρωποι εκεί είπαν ότι κόπηκε μόνος του», διευκρινίζοντας ότι αναφέρεται στον κατηγορούμενο Σπ. Δημόπουλο. Σε ερωτήσεις της συνηγόρου Ε. Βαρελά, απάντησε ότι ήταν «επικίνδυνος δράστης» και αναφέρθηκε στο κομμάτι γυαλί, ενώ κατέθεσε ότι «τον χειροπεδήσαμε με την καλύτερη μέθοδο».

    Ο μάρτυρας Κοσμάς Κοτρίδης κατέθεσε επίσης ότι, αφού έφτασαν στο σημείο, ενημερώθηκαν για ό,τι είχε προηγηθεί από τον κατηγορούμενο Δημόπουλο. Περιέγραψε ότι το θύμα «έτρεχε με ένα κομμάτι γυαλί», ότι ο ίδιος συμμετείχε στην ακινητοποίηση με σκοπό να το αποσπάσει από τα χέρια του Ζακ Κωστόπουλου και ότι κατόπιν έμαθε πως το θύμα «πέθανε μετά από αρκετές ώρες». Σε ερώτηση της υποστήριξης κατηγορίας απάντησε ότι δεν διερεύνησε γιατί ο Ζακ Κωστόπουλος ήταν σε αυτή την κατάσταση επειδή «έκανε επίθεση με ένα κομμάτι γυαλί». Περαιτέρω, σε ερωτήσεις του συνηγόρου υπεράσπισης Αναγνωστόπουλου, απάντησε ότι ο Ζακ ήταν «δράστης που έκανε δύο επιθέσεις». Περαιτέρω, σε ερωτήσεις του συνηγόρου Φίλου, ισχυρίστηκε ότι το θύμα «είχε ενδείξεις ζωής» μέχρι να τον παραλάβει το ασθενοφόρο.

    Ο μάρτυρας Κυριάκος Φάλκας ισχυρίστηκε ότι αφού έφτασαν, ο ίδιος βρισκόταν λίγο πιο μακριά, στη συμβολή Γλάδστωνος και Πατησίων. Περιέγραψε με λεπτομέρειες όσα είπαν και οι παραπάνω συνάδελφοί του, για να παραδεχτεί, ωστόσο, σε ερώτηση του εισαγγελέα, ότι πολλά απ’ αυτά τα είδε στα βίντεο. Σε ερώτηση της συνηγόρου υποστήριξης κατηγορίας, Παπαρρούσου, για την παρουσία του άνδρα με το κίτρινο μπλουζάκι, απάντησε «δεν το θυμάμαι».

    Ο μάρτυρας Ιωάννης Ασπιώτης, τέλος, κατέθεσε ότι ο ίδιος ειδοποίησε το ΕΚΑΒ να προσέλθει ασθενοφόρο, ενώ παραδέχτηκε πως άκουγε τις καταθέσεις των προηγούμενων μαρτύρων. Ανέφερε ότι «η πιο ωραία μέθοδος είναι πρηνηδόν, για να μας δώσει τα χέρια του», την οποία χαρακτήρισε και «ηπιότερη». Περιέγραψε ότι είδε τον Ζακ Κωστόπουλο «να παίρνει το γυαλί και να απειλεί τον διασώστη». Για τα γεγονότα που είχαν προηγηθεί της άφιξής του, είπε, όπως και οι προηγούμενοι, «μάθαμε ότι έπεσε πάνω στα γυαλιά και κόπηκε». Ανέφερε επίσης και αυτός ότι ο Ζακ Κωστόπουλος «είχε επιτεθεί προς τον διασώστη και τον συνάδελφό μου».

    Σχολιασμοί των καταθέσεων από τους συνηγόρους

    Η υποστήριξη κατηγορίας παρατήρησε τις, κατά τη γνώμη της, αντιφάσεις, ελλείψεις και ανακρίβειες στις καταθέσεις των μαρτύρων αστυνομικών.

    Η συνήγορος Παπαρρούσου σχολίασε ότι ο όρος «παθητική αντίσταση» δεν υφίσταται στον Ποινικό Κώδικα, ότι οι αστυνομικοί «δεν ασχολήθηκαν να μάθουν εάν πράγματι τέλεστηκε η ληστεία», καθώς και ότι «άσκησαν τη μεγαλύτερη δυνατή βία» και πρόσθεσε πως θεωρεί όλους τους μάρτυρες αστυνομικούς, μάρτυρες υπεράσπισης. Η συνήγορος Παπαπαντολέων σχολίασε ότι οι μάρτυρες κατέθεσαν πολλά «επί εικαζόμενων αδικημάτων αλλά ως προς τα πραγματικά εγκλήματα δεν έχουν καμμία αξιολόγηση». Σχολίασε επίσης ότι, κατά τη γνώμη της, πρέπει να αντιπαραβληθούν οι καταθέσεις των αστυνομικών με το πόρισμα του πειθαρχικού ελέγχου για το οποίο θα καταθέσει σχετικό αίτημα.

    Η υπεράσπιση σχολίασε ότι οι μάρτυρες αστυνομικοί επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς της πως ο Ζακ Κωστόπουλος ήταν επικίνδυνος και είχε πραγματοποιήσει επίθεση.

    Συγκεκριμένα, ο συνήγορος Αναγνωστόπουλος (υπεράσπιση κατηγορουμένου Σπ. Δημόπουλου) σχολίασε ότι «κατέρρευσε το αφήγημα του ανήμπορου Ζακ», ενώ ο συνήγορος Φίλος (υπεράσπιση κατηγορουμένου Αθ. Χορταριά σχολίασε ότι συμπεραίνει από τις καταθέσεις πως για 8 λεπτά ο Ζ. Κωστόπουλος ήταν στα χέρια του διασώστη και σ’ αυτό το διάστημα δεν πραγματοποιήθηκε προσπάθεια ανάνηψης. Ο συνήγορος Πατάλας (υπεράσπιση Χορταριά) σχολίασε ότι κατά τη γνώμη του προκύπτει η επικινδυνότητα του θύματος.

    Η συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορουμένων αστυνομικών, Ε. Βαρελά, σχολίασε τους ισχυρισμούς της υποστήριξης κατηγορίας, ως «εμμονή να βγει ότι οι αστυνομικοί σκότωσαν έναν άνθρωπο», λέγοντας «περνάνε απ’ το μυαλό μου σκέψεις για αστικές αποζημιώσεις». Ο συνήγορος Γιαννελάκης για τους ίδιους κατηγορουμένους, διαπίστωσε από τις παραπάνω καταθέσεις ότι ο Ζακ Κωστόπουλος «ήταν κίνδυνος».

    Μετά τους σχολιασμούς, το δικαστήριο διέκοψε για την επόμενη δικάσιμο, την Παρασκευή 17/12/2021.


    Διαβάστε ολόκληρη την καταγραφή των παρατηρητριών μας από τη διαδικασία:

    12,234ΥποστηρικτέςΚάντε Like
    1,367ΑκόλουθοιΑκολουθήστε
    5,617ΑκόλουθοιΑκολουθήστε