Σύνοψη
| Ημερομηνία: | 4 Ιουνίου 2024 |
| Τόπος: | A’ Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθήνας, κτίριο Εφετείου, Αίθουσα Δ4, ισόγειο |
| Πρόσβαση: | Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν ελεύθερη για το κοινό. Η κάλυψη της δίκης από φωτορεπόρτερ δεν επιτρέπεται. |
| Παρόντες κατηγορούμενοι: | Σπυρίδων Δημόπουλος, ιδιοκτήτης κοσμηματοπωλείου Αθανάσιος Χορταριάς, ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου |
| Διαδικασία: | Αγορεύσεις συνηγόρων |
| Σύνθεση δικαστηρίου: | Πρόεδρος: Αλεξάνδρα Βασιλακάκου Σύνεδροι: Δημήτριος Οικονόμου, Ιωάννα Χατζάκη Ένορκες: Ασημακοπούλου, Αθανασοπούλου, Κωτσοπούλου, Κούρου Εισαγγελέας της έδρας: Στυλιανός Κωσταρέλλος |
Ημέρα 19η – 4 Ιουνίου 2024
Κατά τη 19η δικάσιμο πραγματοποιήθηκαν οι αγορεύσεις συνηγόρων, με πρώτες εκείνες της υποστήριξης της κατηγορίας, από τις συνηγόρους Κλειώ Παπαπαντολέων και Άννυ Παπαρρούσου, της οικογένειας του θύματος, Ζακ Κωστόπουλου. Ακολούθησε η αγόρευση του συνηγόρου Χαράλαμπου Αναγνωστόπουλου, για την υπεράσπιση του πρώτου κατηγορουμένου, Σπυρίδωνα Δημόπουλου (ιδιοκτήτη του κοσμηματοπωλείου).
Ο συνήγορος Ιωάννης Γλύκας, για την υπεράσπιση του κατηγορουμένου Αθανάσιου Χορταριά, ζήτησε να αγορεύσει κατά την επόμενη δικάσιμο.
Αγορεύσεις Συνηγόρων Υποστήριξης της Κατηγορίας
Κλειώ Παπαπαντολέων
Η συνήγορος Παπαπαντολέων ξεκίνησε συντασσόμενη με την πρόταση του εισαγγελέα, αναπτύσσοντας περαιτέρω πάνω στα βασικά στοιχεία που αποδεικνύουν την ποινική ευθύνη των κατηγορουμένων.
Κατά την αγόρευσή της, τόνισε την προσπάθεια της υπεράσπισης να αποδομήσει την προσωπικότητα και τη ζωή του θύματος, παρουσιάζοντας τον Ζακ Κωστόπουλο ως υπεύθυνο για τον θάνατό του. Ωστόσο, ανέδειξε τα αποδεικτικά μέσα που παρουσίασε το δικαστήριο, τα οποία περιλαμβάνουν τις ιατροδικαστικές εκθέσεις, τις καταθέσεις μαρτύρων και το βιντεοληπτικό υλικό.
Η Παπαπαντολέων τόνισε ότι το δικαστήριο έχει την ευκαιρία να γίνει αυτόπτης μάρτυρας της εγκληματικής συμπεριφοράς μέσω του βιντεοληπτικού υλικού, το οποίο καταγράφει ένα άγριο λιντσάρισμα ενός αβοήθητου προσώπου. Οι μάρτυρες περιέγραψαν λεπτομερώς τις βίαιες επιθέσεις που υπέστη το θύμα από τους κατηγορούμενους. Συγκεκριμένα, ανέφερε τις καταθέσεις των μαρτύρων που επιβεβαίωσαν την αδιάκοπη βία εναντίον του θύματος, υπογραμμίζοντας τις πολλές κλωτσιές και τα χτυπήματα που δέχτηκε ο Κωστόπουλος, τα οποία καταγράφηκαν και στο βίντεο.
Επίσης, η Παπαπαντολέων αμφισβήτησε τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης περί κατοχής μαχαιριού από τον Κωστόπουλο, επισημαίνοντας ότι κανείς από τους εμπλεκόμενους δεν έπαθε καμία αμυχή, κάτι που θα συνέβαινε αν ο θανών κρατούσε πραγματικά μαχαίρι.
Άννυ Παπαρρούσου
Η συνήγορος Παπαρρούσου, επίσης για την υποστήριξη της κατηγορίας, αναφέρθηκε στις προσπάθειες της υπεράσπισης να παρουσιαστεί ο θάνατος του Κωστόπουλου ως αποτέλεσμα μιας άγνωστης ή μεταφυσικής αιτίας. Ανέδειξε τα κενά στην επιχειρηματολογία της υπεράσπισης και τόνισε τη σημασία των αποδεικτικών στοιχείων που καταδεικνύουν τη βίαιη επίθεση.
Αναφέρθηκε επίσης στις ιατροδικαστικές εκθέσεις που δείχνουν τα σοβαρά τραύματα του θύματος, καθώς και στο ψηφιακό υλικό που δείχνει την κακοποίηση που υπέστη ο Κωστόπουλος. Τόνισε ότι οι επιθέσεις και τα χτυπήματα προκάλεσαν τον θάνατό του, απορρίπτοντας τις θεωρίες της υπεράσπισης περί προδιαγεγραμμένου θανάτου λόγω της κατάστασης υγείας του θύματος.
Η συνήγορος ολοκλήρωσε την αγόρευσή της υπογραμμίζοντας ότι η δικαιοσύνη πρέπει να βασιστεί στα αδιάψευστα αποδεικτικά στοιχεία και τις μαρτυρίες που δείχνουν ξεκάθαρα τη βίαιη επίθεση και την πρόθεση των κατηγορουμένων να βλάψουν το θύμα.
Αγορεύσεις Συνηγόρων Υπεράσπισης
Χαράλαμπος Αναγνωστόπουλος (υπεράσπιση κατηγορουμένου Σπυρίδωνα Δημόπουλου)
Ο συνήγορος Χαράλαμπος Αναγνωστόπουλος, αγορεύοντας για την υπεράσπιση του κατηγορούμενου Σπυρίδωνα Δημόπουλου, επιχείρησε να αμφισβητήσει την αξιοπιστία των μαρτύρων κατηγορίας και να αναδείξει κενά και αντιφάσεις στις καταθέσεις τους.
Υποστήριξε ότι ο Δημόπουλος δεν είχε πρόθεση να βλάψει τον Κωστόπουλο και ότι οι ενέργειές του ήταν αμυντικές, ισχυριζόμενος ότι η υποστήριξη της κατηγορίας βασίζεται σε εικασίες και όχι σε αποδείξεις. Επέμεινε ότι η φυσική κατάσταση του Κωστόπουλου μπορεί να συνέβαλε στον θάνατό του και ότι η υπεράσπιση δεν είχε σκοπό να αποπροσανατολίσει το δικαστήριο, αλλά να παρουσιάσει όλες τις πιθανές εκδοχές.
Κατά τη διάρκεια της αγόρευσής του, ο συνήγορος επανέλαβε τη θέση του ότι οι ιατροδικαστικές εκθέσεις δεν απέδειξαν με βεβαιότητα ότι τα τραύματα από τα χτυπήματα ήταν η κύρια αιτία θανάτου. Ισχυρίστηκε επίσης ότι το βιντεοληπτικό υλικό δεν παρέχει ξεκάθαρες αποδείξεις για την εμπλοκή του Δημόπουλου στα θανατηφόρα χτυπήματα.
Ολοκληρώνοντας, ζήτησε από το δικαστήριο να λάβει υπόψη του τις αμφιβολίες και τα κενά στα αποδεικτικά στοιχεία, λέγοντας ότι αδυνατεί να αποδειχθεί πέραν πάσης αμφιβολίας η ενοχή του κατηγορουμένου. Ζήτησε η απόφαση να βασιστεί σε αδιάσειστα στοιχεία και όχι σε «συναισθηματικές ή υποθετικές κρίσεις», όπως είπε.
Το δικαστήριο διέκοψε στις 12:20 για την επόμενη δικάσιμο, Τρίτη 11 Ιουνίου 2024, οπότε αναμένεται η αγόρευση του συνηγόρου Ιωάννη Γλύκα για την υπεράσπιση του κατηγορούμενου Χορταριά.
Διαβάστε ολόκληρη την καταγραφή των παρατηρητριών μας από τη διαδικασία:
