Σύνοψη
| Ημερομηνία: | 10 Ιουλίου 2024 |
| Τόπος: | A’ Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθήνας, κτίριο Εφετείου, Αίθουσα Δ120Γ, 6ος όροφος |
| Πρόσβαση: | Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν ελεύθερη για το κοινό. Η κάλυψη της δίκης από φωτορεπόρτερ δεν επιτρέπεται. |
| Παρόντες κατηγορούμενοι: | Σπυρίδων Δημόπουλος, ιδιοκτήτης κοσμηματοπωλείου Αθανάσιος Χορταριάς, ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου |
| Διαδικασία: | Ανακοίνωση απόφασης |
| Σύνθεση δικαστηρίου: | Πρόεδρος: Αλεξάνδρα Βασιλακάκου Σύνεδροι: Δημήτριος Οικονόμου, Ιωάννα Χατζάκη Ένορκες: Ασημακοπούλου, Αθανασοπούλου, Κωτσοπούλου, Κούρου Εισαγγελέας της έδρας: Στυλιανός Κωσταρέλλος |
Ημέρα 21η – 10 Ιουλίου 2024
Η διαδικασία ξεκίνησε στις 10:00, με το δικαστήριο να κηρύσσει ομόφωνα ενόχους τους κατηγορουμένους, για τις πράξεις που τους αποδίδονταν.
Ο συνήγορος του κατηγορούμενου Σπυρίδωνα Δημόπουλου, Χαράλαμπος Αναγνωστόπουλος, ζήτησε από το δικαστήριο να αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του 84 παρ. 2γ. Συγκεκριμένα, με την αιτιολογία ότι ο κατηγορούμενος ωθήθηκε από ανάρμοστη συμπεριφορά του παθόντος, καθώς αισθανόμενος συναισθήματα απόγνωσης παρωθήθηκε σε αυτή την «άτυχη προσπάθεια αναχαίτισής του», όπως ανέφερε ο συνήγορος. Επίσης, αιτήθηκε και του ελαφρυντικού 84 2 α’, που αφορά τον σύννομο βίο.
Τα ίδια ελαφρυντικά ζήτησε για τον κατηγορούμενο Αθανάσιο Χορταριά, και ο έτερος συνήγορος, Ιωάννης Γλύκας, αιτούμενος επίσης το 2 ε’, της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς.
Στην περίπτωση του Δημόπουλου, το δικαστήριο αναγνώρισε και τα δυο ελαφρυντικά, ενώ στην περίπτωση του Χορταριά, μόνο αυτό του σύννομου βίου (2α’). Αξίζει να σημειωθεί ότι ο εισαγγελέας της έδρας, Στυλιανός Κωσταρέλλος, πρότεινε να μη χορηγηθεί κανένα ελαφρυντικό.
Τελικά το δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψιν τις ελαφρυντικές περιστάσεις, επέβαλε ποινή καθειρξης 5 ετών στον Σπυρίδωνα Δημόπουλο και 6 ετών στον Αθανάσιο Χορταριά. Ο πρώτος οδηγήθηκε με περιπολικό στην οικία όπου εκτίει την ποινή του ήδη από το πρωτόδικο δικαστήριο, ενώ ο δεύτερος οδηγείται εκ νέου στη φυλακή. Υπενθυμίζεται ότι μεταξύ του πρωτοβάθμιου και του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, ο κατηγορούμενος είχε κάνει αίτηση για αναστολή έκτισης της ποινής, η οποία είχε γίνει δεκτή.
Οι δύο καταδικασθέντες διατηρούν το δικαίωμα να προσφύγουν στον Άρειο Πάγο για την άσκηση αναίρεσης.
