Σύνοψη
| Ημερομηνία: | 20 Οκτωβρίου 2021 |
| Τόπος: | Β’ Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθήνας, κτίριο Πρωτοδικείου, οδός Δέγλερη 4, Αίθουσα 2 |
| Πρόσβαση: | Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν περιορισμένη λόγω των μέτρων προστασίας κατά της εξάπλωσης της COVID-19. Δεν επετράπη η είσοδος στο κοινό, εκτός της οικογένειας του θύματος, τεσσάρων δημοσιογράφων, ενός εκπροσώπου της Διεθνούς Αμνηστίας, ενός εκπροσώπου της οργάνωσης Orlando LGBTQI+ και μίας παρατηρήτριας. Το αίτημα για κάλυψη της δίκης από φωτορεπόρτερ απορρίφθηκε. |
| Παρόντες κατηγορούμενοι: | Αθανάσιος Χορταριάς, ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου Βασίλειος Ρουσάκος, αστυνομικός, Ομάδα Ζ Λεωνίδας Αλεξανδρής, αστυνομικός, Ομάδα Ζ Δαυίδ Σεφέρης, αστυνομικός, Ομάδα ΔΙ.Α.Σ. Ιωάννης Τσομπάνης, αστυνομικός, Ομάδα ΔΙ.Α.Σ. |
| Διαδικασία: | Σύνθεση έδρας, εκφώνηση μαρτύρων και κατηγορουμένων, διορισμός συνηγόρων υποστήριξης κατηγορίας, αίτημα συνηγόρων υποστήριξης κατηγορίας για μεταφορά της δίκης σε μεγαλύτερη αίθουσα, αίτημα για τη δυνατότητα προβολής βιντεοληπτικού υλικού, αίτημα για κάλυψη από φωτορεπόρτερ, κλήρωση και όρκιση ενόρκων, ανάγνωση κατηγορητηρίου, αίτημα από τις συνηγόρους υποστήριξης κατηγορίας για μετατροπή της κατηγορίας σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, αίτημα αναβολής από συνήγορο του κατ. Χορταριά για κρείσσονες αποδείξεις (352 ΚΠΔ), καταθέσεις μαρτύρων. |
| Επόμενες δικάσιμοι: | 9 Νοεμβρίου 2021 16 Νοεμβρίου 2021 |
Αναφορά
Ημέρα 1η, Τετάρτη 20/10/2021.
Ξεκίνησε η δίκη των 6 κατηγορουμένων για θανατηφόρες σωματικές βλάβες κατά του/της Ζακ Κωστόπουλου / Zackie Oh στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας. Στο δικαστήριο παρουσιάστηκαν όλοι οι κατηγορούμενοι πλην του κατηγορούμενου Σπυρίδωνα Δημόπουλου, ιδιοκτήτη του κοσμηματοπωλείου.
Παρόντες ήταν οι 4 αστυνομικοί Βασίλειος Ρουσάκος, αστυνομικός της Ομάδας Ζ, Λεωνίδας Αλεξανδρής, αστυνομικός της Ομάδα Ζ, Δαυίδ Σεφέρης, αστυνομικός της Ομάδα ΔΙ.Α.Σ. και Ιωάννης Τσομπάνης, επίσης αστυνομικός της Ομάδα ΔΙ.Α.Σ. καθώς και ο κατηγορούμενος Αθανάσιος Χορταριάς.
Τα τρία τακτικά μέλη της σύνθεσης είναι:
Σταυγιανουδάκη Ελεάνα (πρόεδρος)
Ευθυμίου Μαρία
Μωραΐτη Ελένη.
Εισαγγελέας της έδρας: Σωτήριος Μπουγιούκος.
Έναρξη της διαδικασίας και αιτήματα
Η διαδικασία ξεκίνησε με το αίτημα της πολιτικής αγωγής για αλλαγή αίθουσας, ώστε να εξασφαλιστεί η δημοσιότητα σε συνθήκες πανδημίας. Αίτημα υπήρξε επίσης από την πλευρά της υπεράσπισης των κατηγορουμένων για τη δυνατότητα προβολής βιντεοληπτικού υλικού, με το οποίο συντάχθηκαν και οι συνήγοροι υποστήριξης κατηγορίας.
Το αίτημα για μεγαλύτερη αίθουσα απορρίφθηκε από την έδρα με το σκεπτικό πως, λόγω της μη αποκλειστικής απασχόλησης των δικαστών, οι μέρες που θα έχουν τη δυνατότητα να συνεδριάζουν και να πραγματοποιείται δικάσιμος είναι 8-10 φορές το μήνα, ημέρες που μπορεί να συμπέσουν με άλλες δίκες σε άλλες αίθουσες. Η πρόεδρος ανέφερε χαρακτηριστικά πως δεν «υπάρχει πρόθεση να μην υπάρχει δημοσιότητα, δεν θέλουμε να αποκλείσουμε κανέναν, ωστόσο θέλουμε να τηρηθεί η ΚΥΑ».
Ωστόσο λίγο αργότερα το αίτημα των φωτορεπόρτερ να καλύψουν και φωτογραφικά τη δίκη απορρίφθηκε και αυτό. Ο συνήγορος των κατηγορουμένων αστυνομικών, Κωνσταντίνος Γιαννελάκης, ανέφερε ότι «εκτίθενται λόγω επαγγέλματος, είναι οικογενειάρχες» και ότι το δικαστήριο θα φέρει ευθύνη αν πάθουν κάτι στο μέλλον, μολονότι οι φωτορεπόρτερ εξήγησαν πως δεσμεύονται και οι ίδιοι από κώδικα δεοντολογίας και πως δεν θα τραβήξουν/δημοσιεύσουν φωτογραφίες κατηγορουμένων ή μαρτύρων που δεν το επιθυμούν. Ο εισαγγελέας πρότεινε επίσης να απορριφθεί το αίτημα και να υπάρξουν περισσότεροι δημοσιογράφοι ώστε να καλύπτεται έτσι η ανάγκη για δημοσιότητα της δίκης.
Τελικώς επετράπη να βρίσκονται εντός της αίθουσας μόνο ένας εκπρόσωπος του Παρατηρητηρίου της δίκης, ένας εκπρόσωπος της Διεθνούς Αμνηστίας, ένας εκπρόσωπος της ΛΟΑΤΚΙ οργάνωσης Orlando LGBT+ και τέσσερις δημοσιογράφοι που μπορούν να εναλλάσσονται.
Κληρώθηκαν, επιλέχθηκαν και ορκίστηκαν οι τέσσερις ένορκοι: Παπαθεοδωρόπουλος, Τσιμπουράκη, Γεωργάκη, Φίλη.
Κατά τις δηλώσεις των κατηγορουμένων προέκυψε ένταση από την πλευρά των συνηγόρων υπεράσπισης, ώστε να μην καταγράφονται τα πλήρη στοιχεία τους. Οι αστυνομικοί Ρουσάκος, Σεφέρης, Τσομπάνης και Αλεξανδρής δήλωσαν αθώοι, ενώ ο συνήγορος του Σπ. Δημόπουλου [κοσμηματοπώλη] δήλωσε για τον εντολέα του, ο οποίος απουσίαζε, πως «αρνείται την κατηγορία, συντρέχουν οι προυποθέσεις της νομιζόμενης άμυνας». Στη συνέχεια έγινε η ανάγνωση του κατηγορητηρίου.
Οι συνήγοροι υποστήριξης κατηγορίας αιτήθηκαν τη μετατροπή της κατηγορίας σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, υποβάλλοντας προφορικώς και γραπτώς το σχετικό αίτημα εξηγώντας την υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών στις σχετικές διατάξεις και τους λόγους που συντρέχει το εν λόγω αδίκημα.
Οι συνήγοροι των κατηγορουμένων αντέδρασαν. Ο συνήγορος Αναγνωστόπουλος ανέφερε πως «όλα τα θέματα που εξέθεσαν έχουν κριθεί στο σχετικό βούλευμα που είναι αμετάκλητο», ο συνήγορος Φίλος υποστήριξε πως «με κατηγορούμενο τον εντολέα μου, τον κ. Χορταριά, έχουν υποβάλει και μήνυση που έχει απορριφθεί, η συνεχής επαναφορά θα πρέπει να απορριφθεί», ενώ η συνήγορος Εβίτα Βαρελά (επίσης των κατηγορουμένων αστυνομικών) είπε πως «εδώ γίνεται μία προσπάθεια στο πλαίσιο κατασκευής ενόχων να καταστήσουμε τους αστυνομικούς κατηγορούμενους ενώ δεν ήταν καν παρόντες». Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εξετάσει το αίτημα στην πορεία της δίκης.
Στη συνέχεια και πάλι ο συνήγορος Φίλος, εκ μέρους του κατηγορούμενου Αθανάσιου Χορταριά, υπέβαλε αίτημα αναβολής της δίκης, αναφερόμενος στην εκκρεμότητα που έχει προκύψει με την άσκηση ή μη δίωξης εναντίον των άλλων τεσσάρων αστυνομικών και ενός διασώστη του ΕΚΑΒ, οι οποίοι είναι μάρτυρες σε αυτή τη δίκη.
Ο εισαγγελέας πρότεινε να απορριφθεί το αίτημα και να κλητευθούν κανονικά οι μάρτυρες, καθώς «θα εξετάσουμε τα περιστατικά στη δική μας υπόθεση, δε θα χρησιμοποιηθεί ποτέ η δική του μαρτυρική κατάθεση σε άλλη δίκη» και το δικαστήριο το απέρριψε.
Το αίτημα και των δυο πλευρών να υπάρχει η δυνατότητα προβολής οπτικοακουστικού υλικού έγινε δεκτό με την Πρόεδρο να αναφέρει πως «Θα επιτραπεί η προβολή. Θα καταβάλουμε προσπάθεια να υποβάλλουμε αιτήματα κάθε φορά ώστε να βρεθεί υποδομή υπηρεσιακά, και σε έσχατη περίπτωση θα υπάρχει το λάπτοπ».
Εξέταση μαρτύρων
Η αποδεικτική διαδικασία ξεκίνησε με την εξέταση ως μαρτύρων των συγγενών του Ζακ Κωστόπουλου / της Zackie Oh.
Πρώτος κατέθεσε ο πατέρας του θύματος, Ευθύμιος Κωστόπουλος ο οποίος μεταξύ άλλων υπογράμμισε ότι ο Ζακ Κωστόπουλος ήταν κατά της βίας, εργαζόταν και δεν είχε προβλήματα υγείας, ενώ κατηγορηματικά ανέφερε: «Από την πρώτη στιγμή που μάθαμε ότι «ο Ζαχαρίας λήστεψε» δεν το πιστέψαμε […] Μακάρι να ήταν ληστής, να ήταν κατηγορούμενος εδώ σαν ληστής και να ήταν ζωντανός».
Οι ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης αφορούσαν την οροθετικότητα του Ζακ Κωστόπουλου και την ύπαρξη ή μη μαχαιριού, ο Ευθύμιος Κωστόπουλος απάντησε ότι δεν βρέθηκαν αποτυπώματα του θύματος στο αναφερόμενο μαχαίρι και τόνισε ότι ο Ζακ αποκλείεται να κινήθηκε εναντίον ανθρώπων και ότι αυτό που είδε από τα σχετικά βίντεο είναι «να τον κλωτσοπατάνε».
Ο επόμενος μάρτυρας που κατέθεσε, ο αδερφός του Ζαχαρία Κωστόπουλου, Νίκος, αναφέρθηκε στην αργή και ελλειπή πορεία των ερευνών και της ανακριτικής διαδικασίας μετά το γεγονός του φονικού ξυλοδαρμού. Από την πλευρά της υπεράσπισης τέθηκαν ερωτήσεις που αφορούσαν στο παρελθόν του θύματος και όχι στα περιστατικά γύρω από τον φόνο. Πέραν του ιατρικού ιστορικού του νεκρού, για το οποίο ζήτησαν λεπτομερείς αναφορές για κάθε περίοδο της ζωής του, έγιναν ερωτήσεις για το εάν κατανάλωνε αλκοόλ ή ναρκωτικά, παρά το γεγονός πως οι τοξικολογικές εξετάσεις του θύματος έχουν δείξει πως δεν είχε καταναλώσει ουσίες ή αλκοόλ εκείνη την ημέρα.
Ο μάρτυρας περιέγραψε λεπτομερώς τις έρευνες που αναγκάστηκε να κάνει ο ίδιος τόσο στη Γλάδστωνος, για την εύρεση μαρτύρων, όσο και στο τεχνικό σκέλος της υπόθεσης, με την καταγραφή βιντεοληπτικού υλικού, όταν αναγκάστηκε να απευθυνθεί στην ερευνητική ομάδα Forensic Architecture για τη συλλογή υλικού. Δουλειά, που όπως επεσήμανε θα έπρεπε να γίνει από την αστυνομία, αλλά δεν έγινε ποτέ. Αναφερόμενος στους ανθρώπους που προσπάθησε να πλησιάσει από παρακείμενα καταστήματα στο σημείο του φονικού ξυλοδαρμού, τόνισε πως του είπαν ότι ο αδερφός του αυτοκτόνησε και κατόπιν τον έδιωξαν.
Σε ό,τι αφορά την είσοδο του Ζακ Κωστόπουλου στο κοσμηματοπωλείο υπογράμμισε: «Ήταν φοβισμένος. Του είχαν επιτεθεί πολλές φορές στο παρελθόν και ο αδερφός μου έλεγε ότι ‘τρέχω γρήγορα και φεύγω’. Δεχόταν συχνά επιθέσεις. Tου είχαν επιτεθεί στο παρελθόν, έχει χτυπηθεί στην Πατησίων από φασίστες. Ήταν ένα παιδί που φοβόταν, είχε δεχτεί πολλά, λεκτικά και σωματικά. Είχε τον νου του πάντα να μη συμβεί κάτι. Κάποιος τον τρόμαξε και προσπάθησε να αισθανθεί κάπου ασφαλής. Και βρήκε το λάθος σημείο».
Η τελευταία μάρτυρας που κατέθεσε, η μητέρα του Ζακ Κωστόπουλου, περιέγραψε την προσωπικότητα του θύματος, τονίζοντας και αυτή πως δεν υπήρξε ποτέ στη ζωή του βίαιος. Αναφέρθηκε στις ευαισθησίες του ακτιβιστή, τις οποίες έκανε πράξη και με τη στάση της ζωής του, καθώς και το ότι ήταν ιδιαίτερα δραστήριος και στα επαγγελματικά του βήματα στο θέατρο, στην αρθρογραφία και στη μετάφραση βιβλίων. Καταληκτικά, ζήτησε από την έδρα να ρωτήσει τους κατηγορούμενους, όταν έρθει η στιγμή να ανέβουν στο εδώλιο, για ποιο λόγο συμπεριφέρθηκαν με τόσο μίσος και βία στο παιδί της. Όπως είπε «Θα μπορούσαν να τον κλείσουν μέσα και να περιμένουν. Τώρα ο Ζαχαρίας θα μπορούσε να είναι εδώ και να εξηγεί ο ίδιος γιατί μπήκε εκεί και όχι να είναι σε έναν υγρό τάφο. Να αποδοθεί δικαιοσύνη. Για τα παιδιά σας και για τα εγγόνια σας».
Στη μάρτυρα δεν τέθηκε καμία ερώτηση από τους συνηγόρους.
Οι επόμενες δικάσιμοι έχουν οριστεί για τις 9 και 16 Νοεμβρίου, στην ίδια αίθουσα.
Διαβάστε ολόκληρη την καταγραφή των παρατηρητριών μας από τη διαδικασία:
