Σύνοψη
| Ημερομηνία: | 21 Μαρτίου 2024 |
| Τόπος: | A’ Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθήνας, κτίριο Εφετείου, Αίθουσα Δ120B, 6ος όροφος |
| Πρόσβαση: | Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν ελεύθερη για το κοινό. Η κάλυψη της δίκης από φωτορεπόρτερ δεν επιτρέπεται. |
| Παρόντες κατηγορούμενοι: | Σπυρίδων Δημόπουλος, ιδιοκτήτης κοσμηματοπωλείου Αθανάσιος Χορταριάς, ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου |
| Διαδικασία: | Μάρτυρες: Γ.Ν., αυτόπτης, καφετέρια «Ζαχαροκάλαμο» Τ.Δ., δικηγόρος, συνεργάτης του κατηγορούμενου Χορταριά |
| Σύνθεση δικαστηρίου: | Πρόεδρος: Αλεξάνδρα Βασιλακάκου Σύνεδροι: Δημήτριος Οικονόμου, Ιωάννα Χατζάκη Ένορκες: Ασημακοπούλου, Αθανασοπούλου, Κωτσοπούλου, Κούρου Εισαγγελέας της έδρας: Στυλιανός Κωσταρέλλος |
Ημέρα 10η – 21 Μαρτίου 2024
Η διαδικασία ξεκίνησε στις 09:28, με παρόντα τον κατηγορούμενο Δημόπουλο.
Μάρτυρας Γ.Ν., αυτόπτης, καφετέρια «Ζαχαροκάλαμο»
Ο μάρτυρας Γ.Ν. κατέθεσε ότι εργαζόταν στην καφετέρια «Ζαχαροκάλαμο», η οποία βρισκόταν απέναντι από το κοσμηματοπωλείο. Είπε ότι δεν είδε πώς μπήκε ο Ζακ Κωστόπουλος στο κατάστημα ούτε τι προηγήθηκε, είδε μόνο το θύμα να «σπάει το μαγαζί». Του έκανε εντύπωση ότι ήταν «πολύ λευκός». Ο συγκεχυμένος τρόπος με τον οποίο κατέθετε ο μάρτυρας, ανάγκασε την έδρα να κάνει την εξέτασή του με πολλές ερωτήσεις. Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι δεν είδε τί έγινε με τις κλωτσιές, ενώ για πιο πριν είπε ότι οι δύο κατηγορούμενοι έφτασαν εκεί, μπροστά στο κοσμηματοπωλείο, όταν βγήκε και ο ίδιος, και δεν έκαναν τίποτα, αλλά ανέφερε σε άλλο σημείο ότι ο κατηγορούμενος Δημόπουλος πέταξε πέτρα. Σε ερώτηση της προέδρου αν την πέτρα που πέταξε την ένιωσε το θύμα, ο μάρτυρας είπε «πόση δύναμη να έχει μια πέτρα;»
Ο μάρτυρας παραδέχθηκε πως γνώριζε τους δύο κατηγορούμενους και πως, το ότι η πόρτα του κοσμηματοπωλείου ήταν κλειστή, του το είπε «ο κύριος Σπύρος», δηλαδή ο κατηγορούμενος Δημόπουλος. Κατά την αναφορά του στην άφιξη των αστυνομικών και μετά, ο μάρτυρας έπεσε σε αντίφαση ως προς το τι είδε γιατί ισχυρίστηκε ότι τρομοκρατήθηκε όταν το θύμα έτρεξε κρατώντας ένα κομμάτι γυαλί στο χέρι του, ενώ πριν είχε πει ότι δεν είδε κάτι άλλο γιατί επέστρεψε στο πόστο του στο μπαρ. Περαιτέρω αντιφάσεις ως προς την θέση του κοσμηματοπώλη, κατά τον μάρτυρα, αναδείχθηκαν κατά την εξέταση του μάρτυρα από τον εισαγγελέα της έδρας. Η πρόεδρος επανήλθε με ερωτήσεις. Ο μάρτυρας χαρακτήρισε τον Ζακ «ογκώδη», ενώ, σε ερωτήσεις της υποστήριξης της κατηγορίας είπε πως από τον κόσμο είχε ακούσει ότι επρόκειτο για Μαροκινό και είπε επίσης ότι «η γειτονιά είναι δεμένη», εννοώντας τους επαγγελματίες, λόγω της «εγκληματικότητας», μέσα στην οποία τοποθέτησε και κινητοποιήσεις.
Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι δεν γνώριζε πως είχε πεθάνει ο Ζαχαρίας Κωστόπουλος, όμως, αμέσως μετά, δεν μπόρεσε να δώσει απάντηση στην ερώτηση «τότε για ποιο πράγμα σας πήρε κατάθεση αστυνομικός;».
Η εξέταση του μάρτυρα συνεχίστηκε με πλήθος ερωτήσεων από την υπεράσπιση προς την κατεύθυνση της αντίληψης περί επιθετικότητας του θύματος.
Μάρτυρας Τ.Δ., δικηγόρος, συνεργάτης του κατηγορούμενου Χορταριά
Στη συνέχεια κατέθεσε ο μάρτυρας Τ.Δ., δικηγόρος και συνεργάτης του μεσιτικού γραφείου του κατηγορούμενου Χορταριά.
Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι είχε ραντεβού με τον κατηγορούμενο Χορταριά για φαγητό και έφτασε στο σημείο την ώρα που το θύμα ήταν αιμόφυρτο έξω από τη βιτρίνα και ο διασώστης έκανε περίδεση στο κεφάλι του. Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι ο Ζακ έσπασε με το πόδι του ένα κομμάτι γυαλί από τη τζαμαρία για να το πάρει και ότι το «προέταξε» στον διασώστη. Περιέγραψε κατόπιν πώς το θύμα έπεσε κάτω μετά από χτύπημα αστυνομικού με γκλοπ και πώς έγινε η δέσμευσή του από τους αστυνομικούς. Ο μάρτυρας είπε ότι ο κατηγορούμενος Χορταριάς πήρε το μαχαίρι από το κοσμηματοπωλείο και το έδωσε στους αστυνομικούς, ωστόσο, σε εκείνο το σημείο, παρενέβη ο κατηγορούμενος Χορταριάς και του είπε «δεν έγινε έτσι», οπότε και ο μάρτυρας άλλαξε την κατάθεσή του και είπε ότι μπορεί να ήταν κάποιος άλλος.
Σε ερώτηση αν ήξερε για τα προηγούμενα, ο μάρτυρας απάντησε «από το βίντεο, ότι ήθελε να κλέψει και έγινε αυτό που έγινε». Ο μάρτυρας ανέφερε επίσης ότι ο ίδιος είχε τραβήξει το βίντεο με τις ενέργειες των αστυνομικών, το οποίο έδωσε σε κάποιον δημοσιογράφο και εν τέλει δημοσιεύτηκε από την Εφημερίδα των Συντακτών. Σε διαδοχικές ερωτήσεις από την έδρα και από συνηγόρους, επέμεινε στην εκδοχή της «ληστείας» και απέδωσε την συμπεριφορά του κατηγορούμενου Χορταριά στην προστασία της ιδιοκτησίας του συνανθρώπου του, ενώ διαβεβαίωσε ότι είναι καλός άνθρωπος και ότι έδρασε υπέρ του θύματος.
Το δικαστήριο διέκοψε στις 15:05 για την επόμενη δικάσιμο, 29 Μαρτίου 2024.
Διαβάστε ολόκληρη την καταγραφή των παρατηρητριών μας από τη διαδικασία:
