Σύνοψη
| Ημερομηνία: | 14 Φεβρουαρίου 2024 |
| Τόπος: | A’ Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθήνας, κτίριο Εφετείου, Αίθουσα Δ120Α, 6ος όροφος |
| Πρόσβαση: | Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν ελεύθερη για το κοινό. Η κάλυψη της δίκης από φωτορεπόρτερ δεν επιτρέπεται. |
| Παρόντες κατηγορούμενοι: | Αθανάσιος Χορταριάς, ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου |
| Διαδικασία: | Μάρτυρες: Χρήστος Ευτυχιάδης, παθολογοανατόμος Ευθύμιος Κωστόπουλος, πατέρας του θύματος Σωκράτης Τσαντίρης, ιατροδικαστής (τεχνικός σύμβουλος οικογ. Κωστόπουλου) Πέτρος Λαγουδάκος, τμηματάρχης ΔΙΑΣ Κυριάκος Φάλκας, αστυνομικός (ΔΙΑΣ) Ιωάννης Ασπιώτης, αστυνομικός (ΔΙΑΣ) |
| Σύνθεση δικαστηρίου: | Πρόεδρος: Αλεξάνδρα Βασιλακάκου Σύνεδροι: Δημήτριος Οικονόμου, Ιωάννα Χατζάκη Ένορκες: Ασημακοπούλου, Αθανασοπούλου, Κωτσοπούλου, Κούρου Εισαγγελέας της έδρας: Στυλιανός Κωσταρέλλος |
Ημέρα 5η – 14 Φεβρουαρίου 2024
Η διαδικασία ξεκίνησε στις 9:20 στην αίθουσα Δ120Α του 6ου ορόφου.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης σχολίασαν τις καταθέσεις των μαρτύρων ιατροδικαστών Καλόγρια και Μαριανού από την προηγούμενη, 4η δικάσιμο. Ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου Χορταριά, Γλύκας, σχολίασε ως «παντελώς λανθασμένη άποψη» το συμπέρασμα του πορίσματος των ιατροδικαστών, ισχυριζόμενος ότι ο θάνατος του θύματος ήταν «αιφνίδιος» και προήλθε από αρρυθμίες. Ο συνήγορος Αναγνωστόπουλος, για την υπεράσπιση του κατηγορούμενου Δημόπουλου, ισχυρίστηκε ότι ο Ζακ Κωστόπουλος είχε ισχαιμικό επεισόδιο που ήταν σε εξέλιξη ήδη πριν από την «παρέμβαση των δύο κατηγορουμένων», όπως χαρακτήρισε τον ξυλοδαρμό.
Μάρτυρας Χρήστος Ευτυχιάδης, παθολογοανατόμος
Ο μάρτυρας Χρήστος Ευτυχιάδης, ειδικός παθολογοανατόμος που εξέτασε τα όργανα του θύματος στο πλαίσιο της συνεργασίας του με την ιατροδικαστική υπηρεσία, απάντησε λεπτομερώς στις ερωτήσεις της έδρας σχετικά με τα ευρήματά του, τα οποία συμπεριλαμβάνονται στην έκθεση των ιατροδικαστών. Διευκρίνισε πως μόνοι αρμόδιοι να καταλήξουν στην αιτία θανάτου είναι οι ιατροδικαστές, ανέφερε χαρακτηριστικά ότι «δεν είχαμε έμφραγμα του μυοκαρδίου, ήταν μια καρδιά φυσιολογική» και εξήγησε ότι η διατύπωση «ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις» σημαίνει πως «δεν υπάρχει καρδιακός λόγος να γίνει έμφραγμα». Ο μάρτυρας αναφέρθηκε και στους ισχυρισμούς της υπεράσπισης για άλλα αίτια θανάτου, λέγοντας ότι «αυτά θα τα συζητούσαμε αν ο θανών είχε βρεθεί νεκρός στο σπίτι του χωρίς να είχε προηγηθεί κάτι. Αλλά δεν μπορούμε να παραβλέψουμε τον μηχανισμό στρες». Απέκλεισε επίσης τη συσχέτιση των μακροφάγων κυττάρων με τον θάνατο του θύματος.
Ο μάρτυρας δέχτηκε καταιγιστικές ερωτήσεις για επιμέρους σημεία της ιστολογικής εξέτασης από τον συνήγορο Γλύκα για την υπεράσπιση Χορταριά, σε βαθμό που η πρόεδρος παρενέβη αρκετές φορές για να επαναφέρει τις ερωτήσεις εντός θέματος. Ο μάρτυρας ξεκαθάρισε, ωστόσο, ότι η αναγωγή της έναρξης ισχαιμικών αλλοιώσεων σε συγκεκριμένο χρόνο πριν από τον ξυλοδαρμό, αποτελεί απλώς ερμηνεία της υπεράσπισης και όχι ιατρικό δεδομένο.
Μάρτυρας Ευθύμιος Κωστόπουλος, πατέρας του θύματος
Μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσης του μάρτυρα Ευτυχιάδη, κλήθηκε να καταθέσει ο μάρτυρας Ευθύμιος Κωστόπουλος, πατέρας του θύματος.
Ο μάρτυρας ξεκίνησε την κατάθεσή του σημειώνοντας ότι ο εισαγγελέας της έδρας, Στυλιανός Κωσταρέλλος, ήταν επίσης εισαγγελέας της έδρας και στο Πενταμελές Εφετείο Αναστολών που χορήγησε στον κατηγορούμενο Χορταριά αναστολή έκτισης ποινής μόλις δύο μήνες μετά την πρωτόδικη καταδίκη του. Αναφερόμενος στους κατηγορούμενους είπε «παραβγαίνανε ποιος θα σκοτώσει το παιδί μου», ενώ περιέγραψε ότι έδιναν συνεντεύξεις σε τηλεοπτικές εκπομπές αμέσως μετά τον φονικό ξυλοδαρμό. Για τους κατηγορούμενους είπε ότι δεν έχουν ζητήσει ποτέ συγγνώμη από την οικογένεια.
Παρ’ όλο που οι συνήγοροι υπεράσπισης αρχικά παραιτήθηκαν απ’ την υποβολή ερωτήσεων στον πατέρα του θύματος, ο συνήγορος υπεράσπισης Γλύκας προκάλεσε ένταση στο τέλος των ερωτήσεων της υποστήριξης της κατηγορίας, φωνάζοντας ότι ο μάρτυρας «έρχεται εδώ και προσβάλλει τον κύριο εισαγγελέα».
Μάρτυρας Σωκράτης Τσαντίρης, ιατροδικαστής (τεχνικός σύμβουλος οικογ. Κωστόπουλου)
Στη συνέχεια κατέθεσε ο ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης, τον οποίο είχε διορίσει ως τεχνικό της σύμβουλο η οικογένεια Κωστόπουλου.
Ο μάρτυρας επιβεβαίωσε για άλλη μία φορά ότι συμφωνεί σε όλα με το πόρισμα των ιατροδικαστών Καλόγρηα και Μαριανού, ενώ εξειδίκευσε την επιστημονική του άποψη για συγκεκριμένα ευρήματα, όπως η υπαραχνοειδής αιμορραγία στο αριστερό σημείο του κεφαλιού. Ο μάρτυρας διευκρίνισε ότι δεν διαφωνεί σε κάποιο εύρημα των ιατροδικαστών. Ο μάρτυρας απέκλεισε ρητά την επίδραση του ιού HIV ως παράγοντα που να μπορούσε να επιφέρει αιφνίδιο θάνατο, ενώ επαναβεβαίωσε ότι θεωρεί πως, αν και το σύνολο των κακώσεων προκάλεσε τον μηχανισμό οργανικού στρες, τα χτυπήματα στο κεφάλι ήταν τα πιο σοβαρά.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης, υποβάλλοντας ερωτήσεις στον μάρτυρα επιχείρησαν να παρουσιάσουν διάσταση ανάμεσα στην έκθεση των ιατροδικαστών Καλόγρηα-Μαριανού και την έκθεση του μάρτυρα ως τεχνικού συμβούλου. Ο μάρτυρας Τσαντίρης επέμεινε ότι δεν υφίσταται διαφωνία ή διάσταση, παρά μόνο στον χαρακτηρισμό επιμέρους ευρημάτων. Ο συνήγορος Γλύκας προκάλεσε για μια ακόμα φορά την παρέμβαση της προέδρου, καθώς διέκοπτε διαρκώς τον μάρτυρα ενώ προσπαθούσε να του απαντήσει.
Μάρτυρας Πέτρος Λαγουδάκος, τμηματάρχης ΔΙΑΣ
Μετά από το καθιερωμένο μεσημεριανό διάλειμμα, προσήλθε να καταθέσει ο μάρτυρας Πέτρος Λαγουδάκος, αστυνομικός που υπηρετούσε τότε ως τμηματάρχης της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. και με την ιδιότητα του πιστοποιημένου εκπαιδευτή της ΕΛ.ΑΣ., χωρίς ωστόσο να ήταν παρών ή να είχε άλλη άμεση ή έμμεση εμπλοκή στα γεγονότα. Ο μάρτυρας επανέλαβε ό,τι είχε πει στην κατάθεσή του στο πρωτόδικο, ότι δηλαδή η βία που ασκήθηκε από τους αστυνομικούς ήταν «σύννομη».
Ο μάρτυρας Λαγουδάκος, απαντώντας σε ερωτήσεις του συνηγόρου Αναγνωστόπουλου για την υπεράσπιση του κατηγορούμενου Σπ. Δημόπουλου, ερμήνευσε όσα έχει δει στο βίντεο ως «πιθανό αυτοτραυματισμό» του Ζακ Κωστόπουλου.
Μάρτυρας Κυριάκος Φάλκας, αστυνομικός (ΔΙΑΣ)
Στη συνέχεια προσήλθε να καταθέσει ο μάρτυρας Κυριάκος Φάλκας, αστυνομικός της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. που έφτασε στο σημείο, μετά από τον πρώτο ξυλοδαρμό του θύματος. Ο μάρτυρας είπε πως ο ίδιος με έναν συνάδελφό του ήταν μακριά από τα γεγονότα, σε απόσταση «70-80 μέτρων», «έξω από τον κύκλο των ατόμων» και «έδιωχναν τον κόσμο». Είπε ότι δεν θυμόταν πώς ακριβώς ήταν ξαπλωμένο το θύμα αλλά ανέφερε ότι είδε τον Ζακ Κωστόπουλο να «σπάει κομμάτι τζάμι από τη βιτρίνα» και να το παίρνει. Χαρακτήρισε το γυαλί «μεγάλο, 40-50-60 εκατοστά». Ωστόσο ανέφερε ότι βρισκόταν «ακριβώς Γλάδστωνος και Πατησίων» και δεν είδε το θύμα να κρατάει τον λαιμό του.
Στις ερωτήσεις από τη συνήγορο Παπαπαντολέων για την υποστήριξη της κατηγορίας, ο μάρτυρας είπε ότι το θύμα «αρνήθηκε να συνεργαστεί», ενώ σε ερώτηση της συνηγόρου Παπαρρούσου απάντησε ότι δεν θυμάται να είδε τραύματα, ούτε αν το θύμα είχε δεμένο το κεφάλι του.
Ο συνήγορος υπεράσπισης Αναγνωστόπουλος έκανε ερωτήσεις στον μάρτυρα για το αν αισθάνθηκε απειλή, ενώ στην ίδια κατεύθυνση, ο συνήγορος Γλύκας παρουσίασε ως δεδομένο ότι το θύμα ήταν «επικίνδυνο» για τους άλλους, με το οποίο συντάχθηκε ο αστυνομικός της ΔΙ.ΑΣ. Περαιτέρω, ο συνήγορος Γλύκας ρώτησε αν ο κατηγορούμενος Χορταριάς έχει απασχολήσει άλλοτε την αστυνομία, για να πάρει αρνητική απάντηση.
Μάρτυρας Ιωάννης Ασπιώτης, αστυνομικός (ΔΙΑΣ)
Μετά την κατάθεση του αστυνομικού Φάλκα, κατέθεσε ο αστυνομικός Ιωάννης Ασπιώτης, ένας από τους άνδρες της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. που έκαναν τη χειροπέδηση του Ζακ Κωστόπουλου με πλαστικά δεματικά, λίγο πριν πεθάνει. Ο μάρτυρας Ασπιώτης τοποθέτησε τον εαυτό του ως τον τελευταίο που έφτασε στο σημείο. Περιέγραψε ότι πλησιάζοντας άκουσαν «πήγε να κλέψει» και είδαν μεγάλη αναστάτωση και φασαρία, πριν ο Κωστόπουλος πέσει κάτω. Ανέφερε ότι το θύμα κρατούσε γυαλί και ότι ο ίδιος του φώναζε «άφησέ το», ενώ οι συνάλελφοί του είχαν σκοπό να ευθυγραμμίσουν τον Ζακ Κωστόπουλο για να γίνει η σύλληψη. Σε ερωτήσεις από την έδρα απάντησε ότι το θύμα δεν είπε τίποτα ούτε απάντησε στους αστυνομικούς και ότι ο ίδιος δεν είδε καθόλου τους δύο κατηγορούμενους, Δημόπουλο και Χορταριά, είδε, ωστόσο, έναν συνάδελφό του να κρατάει το μαχαίρι για να το βάλει σε σακουλάκι.
Σε ερωτήσεις από την υποστήριξη της κατηγορίας, ο μάρτυρας Ασπιώτης είπε ότι οι συνάδελφοί του «ούτε τον πάτησαν, ούτε τον έσπρωξαν, έπεσε μόνος του», ενώ σε ερωτήσεις της υπεράσπισης ο μάρτυρας υποστήριξε ότι η εικόνα που είχε ταίριαζε σε ληστεία και ότι ο κατηγορούμενος Χορταριάς δεν είχε απασχολήσει την αστνομία στο παρελθόν.
Αιτήματα συνηγόρων για προβολή ψηφιακού υλικού
Στο τέλος της δικασίμου, οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας υπέβαλαν αίτημα να υπάρχει υποδομή για την προβολή βίντεο στην αυριανή 6η δικάσιμο, ώστε να μπορεί το δικαστήριο να ανατρέχει σε αυτό κατά τη διάρκεια της κατάθεσης της μάρτυρα Χριστίνας Βαρβία, ερευνήτριας και τεχνικής συμβούλου της οικογένειας που θα αναφερθεί στη σχετική μελέτη της Forensic Architecture / Forensis. Η έδρα δεν ανταποκρίθηκε στο αίτημα, καθώς η πρόεδρος είπε «θα το δούμε στα αναγνωστέα»
Το δικαστήριο διέκοψε στις 15:08 για την επόμενη δικάσιμο, 15 Φεβρουαρίου 2024.
Διαβάστε ολόκληρη την καταγραφή των παρατηρητριών μας από τη διαδικασία:
