Σύνοψη
| Ημερομηνία: | 23 Φεβρουαρίου 2024 |
| Τόπος: | A’ Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθήνας, κτίριο Εφετείου, Αίθουσα Δ120B, 6ος όροφος |
| Πρόσβαση: | Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν ελεύθερη για το κοινό. Η κάλυψη της δίκης από φωτορεπόρτερ δεν επιτρέπεται. |
| Παρόντες κατηγορούμενοι: | Κανείς |
| Διαδικασία: | Μάρτυρες: Γιώργος Καραθανάσης, εμπειρογνώμονας ψηφιακών πειστηρίων Π.Χ., συγγενής οικογένειας Κωστόπουλου Δ.Χ., εργαζόμενη σε κτίριο Βερανζέρου και Πατησίων Κ.Χ., αυτόπτης περαστικός Κ.Α., τότε εργαζόμενος στον «Βενέτη» Κ.Μ., συγγενής του θύματος Λ.Ι., φίλη του θύματος Έλενα – Όλγα Χρηστίδη, ψυχολόγος, ψυχοθεραπεύτρια Αθανάσιος Ραχής, αστυνομικός Μάνος Φραγκάκης, γιατρός, ειδικός παθολόγος Αφροδίτη Φράγκου, δημοσιογράφος |
| Σύνθεση δικαστηρίου: | Πρόεδρος: Αλεξάνδρα Βασιλακάκου Σύνεδροι: Δημήτριος Οικονόμου, Ιωάννα Χατζάκη Ένορκες: Ασημακοπούλου, Αθανασοπούλου, Κωτσοπούλου, Κούρου Εισαγγελέας της έδρας: Στυλιανός Κωσταρέλλος |
Ημέρα 8η – 23 Φεβρουαρίου 2024
Η διαδικασία ξεκίνησε στις 09:20, με απόντες όλους τους κατηγορούμενους.
Ο συνήγορος Γλύκας, για την υπεράσπιση Χορταριά, ζήτησε να αναγνώσει στο δικαστήριο επιστολή του πελάτη του. Η πρόεδρος το επέτρεψε, ωστόσο, όταν έφτασε σε σημείο που χαρακτήριζε «ψευδομάρτυρες» τους μάρτυρες που έχουν καταθέσει, διέκοψε και απαγόρευσε την περαιτέρω ανάγνωσή της. Η επιστολή προσκομίστηκε υπ’ όψη του δικαστηρίου.
Μάρτυρας Γιώργος Καραθανάσης, εμπειρογνώμονας ψηφιακών πειστηρίων
Ο μάρτυρας Καραθανάσης, τεχνικός σύμβουλος της υποστήριξης της κατηγορίας, κατέθεσε σχετικά με την ανάλυσή του στα ψηφιακά πειστήρια της δικογραφίας. Τα αποτελέσματα της εξέτασης αυτού του υλικού αναλύεται διεξοδικά στην έκθεση που έχουν προσκομίσει οι συνήγοροι της οικογένειας Κωστόπουλου. Ο μάρτυρας είπε στο δικαστήριο ότι το βίντεο που περιλαμβάνεται στη δικογραφία δεν είναι στην πρωτόλεια μορφή του, δεν είναι, δηλαδή, το πρωτογενές αρχείο βίντεο από το ίδιο το κινητό. Επιπλέον ανέφερε ότι ο αντικατοπτρισμός που η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών λέει ότι μπορεί να είναι μαχαίρι, φαίνεται στο ίδιο βίντεο να διασχίζει το πόδι του Ζαχαρία Κωστόπουλου και άρα αυτό δεν μπορεί να ειναι λάμα μαχαιριού. Περαιτέρω, ο μάρτυρας κάνει διάκριση ανάμεσα στην έκθεση της ΔΕΕ, με την οποία οι δικές του απόψεις ως εμπειρογνώμονα συγκλίνουν, και μια απλή εκτίμηση που ειφέρθηκε με έγγραφο στη δικογραφία από αναρμόδιο τμήμα της Ασφάλειας.
Μάρτυρας Π.Χ., συγγενής της οικογένειας
Ο μάρτυρας, συνταξιούχος αστυνομικός και συγγενής της οικογένειας Κωστόπουλου, μετέφερε την εικόνα που είχε από την οικογένεια για το θύμα, ενώ κατέθεσε και την άποψή του ότι η συμπεριφορά των αστυνομικών όπως αυτή καταγράφηκε σε βίντεο, ήταν απαράδεκτη.
Μάρτυρας Δ.Χ., εργαζόμενη σε κτίριο Βερανζέρου και Πατησίων
Κατόπιν κατέθεσε η μάρτυρας Δ.Χ., από τον κατάλογο μαρτύρων του κατηγορητηρίου. Η Δ.Χ. περιέγραψε ότι ενώ εργαζόταν σε γραφείο στον 5ο όροφο κτιρίου στη γωνία Πατησίων και Βερανζέρου, αντιλήφθηκε τον Ζαχαρία Κωστόπουλο να ζητάει βοήθεια φωνάζοντας ενώ ερχόταν από την πλευρά του «ΜΙΝΙΟΝ». Στη συνέχεια, ο Ζακ φάνηκε να απευθύνεται σε δύο κοπέλες στο φανάρι, οι οποίες τον απέφυγαν και, μετά, διέσχισε τη διάβαση μόνος του, πέρασε στο απέναντι πεζοδρόμιο της Πατησίων και κατευθύνθηκε προς τη Γλάδστωνος, φωνάζοντας βοήθεια. Η μάρτυρας ανέφερε πως της φάνηκε σαν να απευθύνεται σε περαστικούς. Όταν αργότερα είδε το δημοσιευμένο βίντεο, κατάλαβε ότι ήταν το άτομο εκείνο που είχε δει νωρίτερα.
Μετά την κατάθεση της μάρτυρα, ακοολούθησε σύντομος σχολιασμός από τους συνηγόρους και των δύο πλευρών.
Μάρτυρας Κ.Χ., αυτόπτης, περαστικός
Ο μάρτυρας Κ.Χ., δημοσιογράφος, επίσης από τους μάρτυρες του κατηγορητηρίου, έφτασε στο σημείο με το ποδήλατό του λίγο αφού είχε τελειώσει το συμβάν. Είδε το θύμα στο έδαφος μετά τις ενέργειες των αστυνομικών και την διακομιδή του με το ασθενοφόρο. Ο μάρτυρας σημείωσε ότι ενώ γνώριζε τον Ζακ Κωστόπουλο και του είχε πάρει, μάλιστα, συνέντευξη, δεν τον αναγνώρισε στη Γλάδστωνος, γιατί ήταν τόσο παραμορφωμένο το πρόσωπό του.
Μάρτυρας Κ.Α., τότε εργαζόμενος στον «Βενέτη»
Ο επόμενος μάρτυρας, εργαζόμενος τότε στο κατάστημα «Βενέτης», είχε δει τον Ζαχαρία Κωστόπουλο έξω από το κατάστημα, να μιλάει έντονα με άλλα δύο ή τρία άτομα, ένα εκ των οποίων ο γνωστός ως «άνδρας με το κίτρινο μπλουζάκι». Δεν μπορούσε να ακούσει το περιεχόμενο της συνομιλίας τους. Περιέγραψε ότι το άλλο άτομο μπήκε στον «Βενέτη», αγόρασε ένα μπουκάλι νερό και το έδωσε στον Ζακ. Καθώς ο μάρτυρας εκείνη την ώρα εργαζόταν και εξυπηρετούσε πελάτες, δεν είδε τι έγινε μετά, παρά μόνο άκουσε τον ήχο σπασίματος τζαμιών. Τότε κινήθηκε προς τη τζαμαρία του «Βενέτη» και είδε αποσπασματικά και εξ αποστάσεως κάποια από τα γεγονότα. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι κάμερα, εκτός από τον «Βενέτη», θα είχαν λογικά και τα διπλανά καταστήματα, όπως το «Ζαχαροκάλαμο» και το «Άρωμα».Τέλος, επιβεβαίωσε αυτό που είχε καταθέσει και πρωτόδικα, ότι μετά την αναχώρηση του ασθενοφόρου, δύο αστυνομικοί μπήκαν στον «Βενέτη» να ζητήσουν οινόπνευμα για να απολυμάνουν τα χέρια τους, λέγοντας κάτι σαν «τον πούστη» ή «την πουστάρα».
Μάρτυρας Κ.Μ., συγγενής του θύματος
Στη συνέχεια κατέθεσε η μάρτυρας Κ.Μ., αδελφή της μητέρας του θύματος. Η μάρτυρας αναφέρθηκε στο πώς είδε το σώμα του Ζακ στο νεκροτομείο, όπου την ενημέρωσαν ότι το κινητό του θύματος το είχε η αστυνομία, ενώ η ίδια παρέλαβε τα κλειδιά του από το γραφείο τελετών την επόμενη μέρα.
Μάρτυρας Λ.Ι., φίλη του θύματος
Η επόμενη μάρτυρας, Λ.Ι., φίλη του θύματος από το Δημοτικό, κατέθεσε σχετικά με τον χαρακτήρα του θύματος και την αποστροφή που είχε προς τη βία.
Μάρτυρας Έλενα – Όλγα Χρηστίδη, ψυχολόγος, ψυχοθεραπεύτρια
Η μάρτυρας Έλενα – Όλγα Χρηστίδη, φίλη του θύματος και ψυχολόγος, κληθείσα να καταθέσει από την υποστήριξη της κατηγορίας, αναφέρθηκε τόσο στον χαρακτήρα του Ζακ Κωστόπουλου, ως ένα άτομο που πραγματικά φοβόταν τη βία και δεν θα άντεχε ούτε στη σκέψη της, όσο και σε παρενοχλήσεις και απόπειρες επιθέσεων που είχε δεχτεί παλιότερα ακριβώς λόγω της ταυτότητάς του. Όπως είπε η μάρτυρας «πάντα είχε την ίδια αντίδραση, να τρέξει».
Μάρτυρας Αθανάσιος Ραχής, αστυνομικός
Επόμενος μάρτυρας που κατέθεσε ήταν ο αξιωματικός της Ασφάλειας Αθανάσιος Ραχής, που είπε ότι ο ίδιος μαζί με έναν υπαστυνόμο ανέλαβαν να συλλέξουν τα βίντεο και βρήκαν μόνο αυτά από τις κάμερες του «Βενέτη», το βίντεο από το «Πρώτο Θέμα», ενώ είπε ότι τα άλλα καταστήματα μπορεί να έχουν κάμερες αλλά δεν έχουν καταγραφικό. Επίσης κατέθεσε ότι διερεύνησαν τις κεραίες στις οποίες συνδεόταν το κινητό του θύματος και ήταν πέριξ της περιοχής. Στη συνέχεια ανέφερε πώς εντόπισαν τους κατηγορούμενους αλλά και ότι δεν έκαναν άλλες αναζητήσεις, ούτε μαρτύρων. Αξίζει να σημειωθεί σε αυτό το σημείο ότι ο μάρτυρας Ραχής είπε στο δικαστήριο πως στο βίντεο του «Βενέτη» «φαίνεται ο Κωστόπουλος να μπαίνει εντός του καταστήματος, παραπατώντας», πράγμα που δεν υπάρχει στο βίντεο από την κάμερα του «Βενέτη». Είπε, ωστόσο, ότι δεν έχει γνώση για περαιτέρω ενέργειες, γιατί δεν ήταν ο ίδιος ανακριτικός υπάλληλος.
Ο συνήγορος Γλύκας σχολίασε μετά το τέλος της κατάθεσης του μάρτυρα ότι, κατά τη γνώμη του, όλα δείχνουν πως υπήρχε ισχαιμικό επεισόδιο που είχε ξεκινήσει από πριν και βεβαίωσε ότι «θα το λέμε συνέχεια μέχρι την ετυμηγορία».
Μάρτυρας Μάνος Φραγκάκης, γιατρός, ειδικός παθολόγος
Ο μάρτυρας Φραγκάκης, γιατρός με ειδίκευση στην επείγουσα ιατρική, έχοντας κληθεί από την υποστήριξη της κατηγορίας, αναφέρθηκε ιδιαίτερα και με λεπτομέρειες στο πώς ενεργοποιείται ο μηχανισμός οργανικού στρες και πώς αυτός μπορεί να επιφέρει τον θάνατο. Απέκλεισε την λιπώδη διήθηση του συκωτιού ως αιτία αιφνίδιου θανάτου. Επίσης ήταν κατηγορηματικός ως προς την αδυναμία να γίνει ανάνηψη (ΚΑΡΠΑ) με τον τρόπο που μεταφέρθηκε το θύμα, δεμένο πισθάγκωνα. Ως προς τον χρόνο που θα μπορούσε να έχει ξεκινήσει το ισχαιμικό επεισόδιο πριν τον θάνατο, ο μάρτυρας κατέθεσε την περιγραφή της επιτροπής έρευνας του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, που τοποθετεί τον ακαριαίο θάνατο εντός 30 δευτερολέπτων.
Ο μάρτυρας απάντησε διεξοδικά σε πλήθος ερωτήσεων από τους συνηγόρους υπεράσπισης και ακολούθησε σχολιασμός της κατάθεσής του.
Μάρτυρας Αφροδίτη Φράγκου, δημοσιογράφος
Κατόπιν προσήλθε η μάρτυρας Αφροδίτη Φράγκου, δημοσιογράφος στην εφημερίδα «Εργατική Αλληλεγγύη». Η μάρτυρας κλήθηκε επίσης από την υποστήριξη της κατηγορίας για να καταθέσει σχετικά με την επίθεση που δέχτηκε από τον κατηγορούμενο Χορταριά, την οποία είχε αναφέρει και η μάρτυρας Μαρία Λούκα. Η μάρτυρας Φράγκου περιέγραψε πώς δέχτηκε σωματική επίθεση από τον κατηγορούμενο, όταν εκείνη κινήθηκε για να αφαιρέσει αυτοκόλλητα με εθνικιστικά σύμβολα που είχε κολλήσει ο κατηγορούμενος πάνω σε στένσιλ με το πρόσωπο του Ζακ Κωστόπουλου, στο σημείο του φόνου.
Το δικαστήριο διέκοψε στις 14:18 για την επόμενη δικάσιμο, 13 Μαρτίου 2024.
Διαβάστε ολόκληρη την καταγραφή των παρατηρητριών μας από τη διαδικασία:
