Σύνοψη
| Ημερομηνία: | 20 Φεβρουαρίου 2024 |
| Τόπος: | A’ Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθήνας, κτίριο Εφετείου, Αίθουσα Δ120B, 6ος όροφος |
| Πρόσβαση: | Η πρόσβαση στο δικαστήριο ήταν ελεύθερη για το κοινό. Η κάλυψη της δίκης από φωτορεπόρτερ δεν επιτρέπεται. |
| Παρόντες κατηγορούμενοι: | Αθανάσιος Χορταριάς, ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου |
| Διαδικασία: | Μάρτυρες: (Συνέχεια) Λ.Δ., αυτόπτρια, συνταξιούχος αστυνομικός Ελευθέριος Λιακόπουλος, αστυνομικός Πέτρος Αθανασάτος, διοικητής ομάδας Ζ Κ.Φ., αυτόπτης, περαστικός Β.Α., περαστικός Δημήτρης Χριστόπουλος, καθηγητής Πολιτειολογίας στο Πάντειο Σ., προϊστάμενος ΕΚΑΒ Δέσποινα Τοσονίδου, μέλος Εκτελεστικής Γραμματείας ΟΕΝΓΕ Μαρία Λούκα, δημοσιογράφος |
| Σύνθεση δικαστηρίου: | Πρόεδρος: Αλεξάνδρα Βασιλακάκου Σύνεδροι: Δημήτριος Οικονόμου, Ιωάννα Χατζάκη Ένορκες: Ασημακοπούλου, Αθανασοπούλου, Κωτσοπούλου, Κούρου Εισαγγελέας της έδρας: Στυλιανός Κωσταρέλλος |
Ημέρα 7η – 20 Φεβρουαρίου 2024
Μάρτυρας Λ.Δ., αυτόπτρια (συνέχεια από την προηγούμενη δικάσιμο)
Η δικάσιμος ξεκίνησε στις 9:06, με την ολοκλήρωση της εξέτασης της μάρτυρα Λ.Δ., η οποία είχε καταθέσει στην προηγούμενη, 6η δικάσιμο, από τον συνήγορο Γλύκα για την υπεράσπιση του κατηγορούμενου Χορταριά, ο οποίος δήλωσε κατ’ αρχάς ότι ήθελε να κάνει «μία τελευταία ερώτηση» αλλά επεκτάθηκε σε πολλές περισσότερες, με την πρόεδρο του δικαστηρίου να παρεμβαίνει σημειώνοντας ότι η μάρτυρας ερωτάται ξανά και ξανά για πράγματα που είχε ήδη πει.
Μάρτυρας Ελευθέριος Λιακόπουλος, αστυνομικός
Ο μάρτυρας Ελευθέριος Λιακόπουλος δεν ήταν παρών στα περιστατικά, αλλά κατέθεσε ότι, ως τότε τμηματάρχης της ΔΙΑΣ, κλήθηκε να αξιολογήσει από το βιντεοληπτικό υλικό την συμπεριφορά των αστυνομικών, αν δηλαδή οι ενέργειές τους ήταν οι δέουσες. Ο αστυνομικός είπε ότι βρήκε όλες τις ενέργειες των αστυνομικών σύμφωνες με την εκπαίδευσή τους. Όταν η έδρα αλλά και οι συνήγοροι και των δύο πλευρών επιχείρησαν να ρωτήσουν πιο συγκεκριμένα, ο μάρτυρας είπε ότι δεν γνωρίζει κάτι περαιτέρω, εκτός από το ότι έγινε πειθαρχική διαδικασία αλλά ούτε το αποτέλεσμά της γνώριζε.
Μάρτυρας Πέτρος Αθανασάτος, αστυνομικός, διοικητής ομάδας Ζ
Κατόπιν προσήλθε ο – επίσης μη αυτόπτης – μάρτυρας Πέτρος Αθανασάτος, αστυνομικός που κατά τα γεγονότα του φονικού ξυλοδαρμού του Ζακ Κωστόπουλου υπηρετούσε ως διοικητής της ομάδας Ζ, για να καταθέσει και αυτός σχετικά με τη συμπεριφορά των αστυνομικών, πάλι με βάση τα βίντεο. Ο μάρτυρας Αθανασάτος ωστόσο κατέθεσε ότι γνώριζε για τον πειθαρχικό έλεγχο και ότι οι αστυνομικοί αθωώθηκαν. Σε ερωτήσεις της υποστήριξης της κατηγορίας σχετικά με την προέλευση του σήματος για «ληστεία», ο μάρτυρας είπε ότι δεν γνωρίζει κάτι. Σε ερωτήσεις της υπεράσπισης, ωστόσο, αν το θύμα ήταν «επικίνδυνος για το κοινωνικό σύνολο», απάντησε με βεβαιότητα «απολύτως».
Μάρτυρας Κ.Φ., αυτόπτης, περαστικός
Στη συνέχεια κατέθεσε ο μάρτυρας Κ.Φ., γνωστός από τα βίντεο ως «ο άνδρας με την κοτσίδα». Ο μάρτυρας είπε ότι είχε σταματήσει με τη μηχανή του στην γωνία Πατησίων και Γλάδστωνος και είδε τον Ζακ Κωστόπουλο από τη στιγμή που χτυπούσε την πόρτα του κοσμηματοπωλείου από μέσα με τον πυροσβεστήρα. Ανέφερε ότι τρία ή τέσσερα άτομα πετούσαν πράγματα απ’ έξω προς το εγκλωβισμένο εντός του καταστήματος θύμα. Περιέγραψε τις κλωτσιές που ακολούθησαν ως «απίστευτες» και όλο το περιστατικό ως κάτι «το βάναυσο, το απάνθρωπο». Χαρακτηριστικά είπε ότι «μια στιγμή ο κοσμηματοπώλης πάτησε το κεφάλι του (του θύματος), λες και πήγε να του πολτοποιήσει το κεφάλι πάνω στα γυαλιά», ενώ και όταν το θύμα βήκε έξω «συνεχίστηκε η κλωτσοπατινάδα», οπότε και παρενέβη ο ίδιος για να σταματήσει τους δράστες.
Σε ερωτήσεις του εισαγγελέα, ο μάρτυρας απάντησε ότι τα χτυπήματα του κατηγορούμενου Δημόπουλου φαίνονταν «πιο άτσαλα», ενώ ο κατηγορούμενος Χορταριάς χτυπούσε «σαν να έχει εκπαιδευτεί». Περιέγραψε ότι είδε το θύμα να κρατάει μαχαίρι οικιακής χρήσης όταν βρισκόταν στο κάτω μέρος της βιτρίνας, αλλά όχι νωρίτερα, όταν ήταν όρθιος εντός του κοσμηματοπωλείου. Ωστόσο, είδε τον κατηγορούμενο Δημόπουλο να παίρνει το μαχαίρι και να το βάζει στον λαιμό του Ζαχαρία Κωστόπουλου, οπότε ο ίδιος ο μάρτυρας είπε στον κατηγορούμενο «τώρα τι θα κάνεις; θα τον σφάξεις;» και ο κατηγορούμενος του απάντησε «ξέρεις τι μου έκανε; με γάμησε».
Ο συνήγορος Γλύκας, για την υπεράσπιση του κατηγορούμενου Χορταριά, υπέβαλε σειρά επαναλαμβανόμενων ερωτήσεων για το μαχαίρι, αναγκάζοντας την πρόεδρο να παρέμβει για την αποφυγή επαναλήψεων όσων είχε ήδη πει ο μάρτυρας.
Μάρτυρας Β.Α., περαστικός, πελάτης «Βενέτη»
Ο επόμενος μάρτυρας, Β.Α., τοποθέτησε τον εαυτό του στα εξωτερικά τραπεζάκια του καταστήματος «Βενέτης», όπου είχε βρεθεί με φίλη του. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι είδε το θύμα να περνάει γρήγορα από δίπλα του και να κατευθύνεται προς το κοσμηματοπωλείο, στο οποίο και μπήκε, καθώς ήταν ανοιχτά και αμέσως τον ακολούθησε ο κοσμηματοπώλης. Αμέσως άκουσε φωνές και ένα σπάσιμο και είπε ότι είδε τον κοσμηματοπώλη να βγαίνει από το κατάστημα και να πατάει το τηλεκοντρόλ της πόρτας για να κατεβάσει το ρολό.
Στο σημείο αυτό έγινε σύντομη διακοπή καθώς η πρόεδρος απέβαλε εκτός αίθουσας δύο άτομα από το κοινό, χωρίς κάποιον εμφανή λόγο. Αφού επέστρεψε η έδρα, ο κατηγορούμενος Χορταριάς ζήτησε να καταγγείλει λεκτική επίθεση που δέχτηκε – όπως ισχυρίστηκε – εκτός αίθουσας, στο οποίο η πρόεδρος απάντησε ότι δεν είναι αρμοδιότητα του δικαστηρίου. Ο συνήγορος Γλύκας αντέτεινε μήπως ξεκίνησε εντός αίθουσας και η πρόεδρος απάντησε «δεν παίζουμε την κολοκυθιά».
Η εξέταση του μάρτυρα Β.Α. συνεχίστηκε, με τον μάρτυρα να περιγράφει λεπτομέρειες των συμβάντων από τη στιγμή του εγκλωβισμού του Ζαχαρία Κωστόπουλου στο κοσμηματοπωλείο και μετά. Ο μάρτυρας εξήγησε ότι δεν είδε όλα τα χτυπήματα γιατί υπήρχε κόσμος μπροστά του, ωστόσο είπε ότι οι κατηγορούμενοι φαίνονταν σαν να ήξεραν τι έκαναν. Ο μάρτυρας επίσης ανέφερε ότι ο διασώστης ήταν ήδη στο σημείο πριν από τα γεγονότα, με σταθμευμένη τη μηχανή του στον πεζόδρομο της Γλάδστωνος, λίγο πιο κάτω από το κοσμηματοπωλείο προς την Πατησίων.
Μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσης του μάρτυρα Β.Α. ακολούθησε σύντομος σχολιασμός από τους συνηγόρους υπεράσπισης.
Μάρτυρας Δημήτρης Χριστόπουλος, καθηγητής Πολιτειολογίας στο Πάντειο
Ο μάρτυρας Δημήτρης Χριστόπουλος προσήλθε να καταθέσει μετά από κλήση της υποστήριξης της κατηγορίας, σχετικά με το ρατσιστικό κίνητρο στον φονικό ξυλοδαρμό του Ζακ Κωστόπουλου. Ο μάρτυρας χαρακτήρισε «επιτομή του ρατσιστικού εγκλήματος» το συγκεκριμένο έγκλημα, καθώς δεν πρόκειται για αποτέλεσμα προσωπικών διαφορών αλλά της αντίληψης των δραστών για την, πραγματική ή υποτιθέμενη, ταυτότητα του θύματος, εν προκειμένω ως «τοξικομανή» ή γενικότερα «περιθωριακού», χωρίς να ξέρουν εκ των προτέρων ποιος είναι.
Σχολιάζοντας μετά την κατάθεση του μάρτυρα, ο συνήγορος Αναγνωστόπουλος, για την υπεράσπιση του κατηγορούμενου Δημόπουλου, σημείωσε ότι το ρατσιστικό κίνητρο δεν διερευνήθηκε κατά την προδικασία, στο οποίο οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας αντέτειναν ότι υπήρξε παραγγελία από την τότε Εισαγγελέα Αρείου Πάγου, αλλά η αστυνομία δεν το διερεύνησε.
Μάρτυρας Σ., προϊστάμενος ΕΚΑΒ
Στη συνέχεια προσήλθε και κατέθεσε ο μάρτυρας Σ., ο οποίος ήταν κατά τον καιρό του συμβάντος προϊστάμενος στο ΕΚΑΒ. Ο μάρτυρας είπε ότι άκουσε από τον ασύρματο ενημέρωση για το συμβάν ενώ βρισκόταν με μηχανή στην οδό Πανεπιστημίου, και κινήθηκε προς τη Γλάδστωνος για να συνδράμει τον συνάδελφό του, Τ.Ε. (ο οποίος κατέθεσε στην προηγούμενη, 6η δικάσιμο). Όταν έφτασε στο σημείο, είδε τον Τ.Ε. να περιδένει το κεφάλι του θύματος και πήγε να βοηθήσει, αλλά ο Τ.Ε. του είπε ότι είχε σχεδόν τελειώσει. Την κίνηση του Ζαχαρία Κωστόπουλου να σηκωθεί και να διαφύγει, ο μάρτυρας Σ. την χαρακτήρισε «λάθος, γιατί πήγε προς τους αστυνομικούς», εκ των οποίων ένας τον χτύπησε στο πόδι με γκλοπ και έτσι έπεσε κάτω.
Κατόπιν ο μάρτυρας Σ. περιέγραψε ότι, μετά τις ενέργειες των αστυνομικών, το θύμα είχε τραυματιστεί στο πόδι και ο διασώστης Τ.Ε. πήγε για να το δέσει, ενώ ο ίδιος θεώρησε το επεισόδιο λήξαν και πήγε να πάρει καφέ. Τότε, όπως κατέθεσε, είδε το ασθενοφόρο να έρχεται και, όταν ανέβαζαν τον Ζακ Κωστόπουλο, παρατήρησε ότι ήταν μπλε, το οποίο χαρακτήρισε ως σύμπτωμα υποξίας. Είπε επίσης ότι ούτε ο διασώστης Τ.Ε., ούτε και το πλήρωμα του ασθενοφόρου μπόρεσαν να κόψουν τα πλαστικά δεματικά από τα πισθάγκωνα δεμένα χέρια του θύματος, καθώς δεν υπήρχε κατάλληλο ψαλίδι.
Ο μάρτυρας Σ. κατέθεσε επίσης την εκτίμησή του – παρά το γεγονός ότι ο ίδιος δεν είναι γιατρός και σε αντίθεση μετο ιατροδικαστικό πόρισμα – ότι το θύμα «βρισκόταν ήδη σε έμφραγμα σε όλο το συμβάν», ωστόσο σημείωσε ότι «ούτε οι γιατροί δεν έχουν τις εξειδικευμένες γνώσεις του ιατροδικαστή». Παρ’ όλα αυτά, απάντησε σε σειρα ερωτήσεων της υπεράσπισης για τον χαρακτηρισμό των τραυμάτων και τον πιθανό χρόνο εγκατάστασης εμφράγματος.
Μάρτυρας Δέσποινα Τοσονίδου, μέλος Εκτελεστικής Γραμματείας ΟΕΝΓΕ
Η μάρτυρας Δέσποινα Τοσονίδου, ιατρός και μέλος της Ε.Γ. της Ομοσπονδίας Ενώσεων Νοσοκομειακών Γιατρών Ελλάδας, κληθείσα από την υποστηρίξη της κατηγορίας, κατέθεσε σχετικά με τις παρατηρήσεις της ως γιατρός και συνδικαλίστρια για την «αδιανόητη», όπως είπε, συμπεριφορά των αστυνομικών και των διασωστών απέναντι στο θύμα. Η μάρτυρας χαρακτήρισε το γεγονός ως ένα στερεοτυπικό περιστατικό ρατσιστικής βίας. Επίσης, η μάρτυρας ανέφερε ότι εκατοντάδες γιατροί οδηγήθηκαν σε ομόφωνο ψήφισμα ότι πρόκειται για ρατσιστικό έγκλημα, καθώς τα γεγονότα αυτά δεν είναι ξένα προς την βιωματική τους εμπειρία.
Στη συνέχεια η μάρτυρας Τοσονίδου αναφέρθηκε στον ισχυρισμό του μάρτυρα Σ. ότι θα μπορούσε να γίνει καρδιοπνευμονική αναζωογόνηση (ΚΑΡ.Π.Α.) στο πλάι, με το θύμα δεμένο πισθάγκωνα και τον χαρακτήρισε «ανέκδοτο».
Μάρτυρας Μαρία Λούκα, δημοσιογράφος
Η επόμενη μάρτυρας ήταν η Μαρία Λούκα, δημοσιογράφος και σεναριογράφος, φίλη του Ζαχαρία Κωστόπουλου. Κατέθεσε ότι ο Ζακ δεν ήταν άγνωστος, μίλησε για τις ακτιβιστικές του δράσεις και σημείωσε ότι ενδεχομένως να ήταν εύκολα αναγνωρίσιμος. Επίσης είπε ότι η σεξουαλικότητά του δεν κρυβόταν και ότι θα την καταλάβαινε οποιοσδήποτε. Αναφερόμενη στον χαρακτήρα του θύματος, εξήγησε ότι δεν θα μπορούσε ποτέ να κινηθεί επικίνδυνα ή απειλητικά εναντίον οποιουδήποτε.
Εκτός αυτών, η μάρτυρας περιέγραψε δύο περιστατικά εκφοβισμών από τον κατηγορούμενο Χορταριά, ένα εναντίον της ίδιας και της, επίσης δημοσιογράφου, Άννας Νίνη τον Ιούλιο του 2019, και άλλο ένα, με σωματική επίθεση, εναντίον της δημοσιογράφου Αφροδίτης Φράγκου.
Το δικαστήριο διέκοψε στις 14:13 για την επόμενη δικάσιμο στις 23 Φεβρουαρίου 2024.
Διαβάστε ολόκληρη την καταγραφή των παρατηρητριών μας από τη διαδικασία:
